原告：滄州滄海管件集團(tuán)有限公司，住所地孟村縣北肖工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼70097333X。
法定代表人：肖印安，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司董事長。
委托代理人：ＸＸＸ，男，河北言公律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王振江，男，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省延壽縣玉河鄉(xiāng)福利村永安屯，現(xiàn)住黃驊市，
委托代理人：劉麗枝，女，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

原告滄州滄海管件集團(tuán)有限公司（以下簡稱滄海公司）與被告張某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托代理人王振江、被告張某某及委托代理人劉麗枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州滄海管件集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令撤銷孟勞人仲案字（2017）第25號(hào)仲裁裁決書，并確認(rèn)原被告雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：孟村回族自治縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)（以下簡稱“仲裁委”）對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定存在隨意性、片面性導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。被告張某某與原告并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在仲裁法庭上被告所提交的證據(jù)也沒有哪一項(xiàng)能證明原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，只是仲裁委認(rèn)為工人的工資支取賬目、考勤記錄等應(yīng)該由原告提供，但是被告并非原告公司職工，原告處根本就不可能有被告工資支取賬目和考勤記錄等，因而也就根本無法提供，這是事實(shí)所限，不應(yīng)據(jù)此就認(rèn)定原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求貴院依法查清事實(shí)，支持原告的上述訴請(qǐng)。
被告張某某辯稱，其于2017年2月14日到原告處上班，2017年3月6日凌晨在打夜班時(shí)，因其他工友操作失誤使其壓斷手指，后其被送往醫(yī)院，治療期間原告滄海公司支付了全部醫(yī)療費(fèi)，后于2017年5月24日、7月26日，原告滄海公司分別以肖德振、張雪的賬戶給被告張某某共打款3000元作為營養(yǎng)費(fèi)。
被告提交以下證據(jù)支持其主張：2017年5月24日、7月26日銀行交易明細(xì)兩份，證明原告支付給被告的營養(yǎng)費(fèi)情況；證人耿某、呂某出庭作證，該證人證言證明被告在原告處工作的事實(shí)，及被告受傷后的醫(yī)治情況；2017年4月16日銀行交易明細(xì)一份，證明證人耿某為原告公司的工人，及其在該公司工作期間發(fā)放工資的情況；被告住院期間的用藥明細(xì)一份，證明被告治療期間原告為其支付醫(yī)療費(fèi)的情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月份，被告張某某到原告滄海公司打工，2017年3月6日凌晨被告在值夜班工作時(shí)因工友操作失誤，致被告的右手大拇指被壓斷，后原告滄海公司派人送被告去滄州醫(yī)院醫(yī)治。上述事實(shí)由被告當(dāng)庭陳述及證人證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定，仲裁裁決的撤銷需向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。本案原告滄海公司撤銷孟勞人仲案字（2017）第25號(hào)仲裁裁決書的訴求，本院沒有管轄權(quán)，故對(duì)該項(xiàng)訴求本院不做處理，本案的審理只處理原被告雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。
本案審理過程中，原告未提交證據(jù)。被告的當(dāng)庭陳述、證人證言能夠說明被告受傷的過程及醫(yī)治情況；2017年5月24日、2017年4月16日的銀行交易明細(xì)中付款人均為肖德振，與被告張某某及證人耿某的陳述能夠相互佐證，能夠證明被告與該證人均系原告滄海公司的員工。綜上被告當(dāng)庭陳述、證人證言及交易明細(xì)能構(gòu)成證據(jù)鏈條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定：用人單位自用工之日起，即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此足以認(rèn)定原告滄海公司與被告張某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

認(rèn)定原告滄州滄海管件集團(tuán)有限公司與被告張某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告滄州滄海管件集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉俊勤

書記員： 尹美玉