原告滄州匯達(dá)石油化工運(yùn)輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130925082667203E。
法定代表人：趙立華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王莎莎，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州匯達(dá)石油化工運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王莎莎及被告的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失308919元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月6日，在連天310國道（977ＫＭ）靈寶市萬回高鐵火車橋東100米處，司機(jī)李建召駕駛原告車輛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車乘坐人王總領(lǐng)，沿連天310國道由西向東行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與相對方向行駛的陳占峰駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車（牽引車冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車）乘坐人閆華升，發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、乘車人員王總領(lǐng)、閆華升受傷的交通事故。后經(jīng)靈寶市公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李建召承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳占峰承擔(dān)事故次要責(zé)任，王總領(lǐng)、閆華升無責(zé)任。原告車輛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車（牽引車冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車）在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)對原告車輛損失等費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告多次要求被告支付上述款項(xiàng)，但被告以各種理由拒付，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特俗至貴院。
被告辯稱，1、核實(shí)承保車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及事故發(fā)生經(jīng)過，不存在拒賠免賠，同意按照保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失；2、核實(shí)事故發(fā)生后對方車輛有無墊付款情況及原告是否就本次事故作出過放棄向?qū)Ψ杰囕v索賠情形；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年5月6日，李建召駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號掛車，沿連天310國道由西向東行駛至連天310國道（977ＫＭ）靈寶市萬回高鐵火車橋東100米處時(shí)，與相對方向行駛的陳占峰駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號掛車發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、乘車人員王總領(lǐng)、閆華升受傷的交通事故。經(jīng)靈寶市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李建召負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳占峰負(fù)次要責(zé)任，王總領(lǐng)、閆華升無責(zé)任。
原告系冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、牽引車冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車車主，該主、掛車在被告處均投有車輛損失險(xiǎn)，限額分別為296000元、554000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告尚未賠付原告。
原告委托河南省豫華價(jià)格事務(wù)所對涉案事故車車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，冀Ｊ×××××號車輛車損為272819元。原告支付鑒定費(fèi)9000元、施救費(fèi)27100元。被告對該鑒定持有異議，并申請對車損進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案事故車車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，冀Ｊ×××××號車輛車損為254565元。原、被告對該鑒定報(bào)告均持有異議，原告認(rèn)為鑒定數(shù)額認(rèn)為過低；被告認(rèn)為鑒定結(jié)論過高，要求對殘值進(jìn)行競價(jià)；原告稱該事故車已出售。原、被告均未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
上述事實(shí)有車輛行駛證、車輛道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、評估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號掛車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原、被告雖對冀Ｊ×××××號車車損重新鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后均未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定。因原告已將涉案車輛出售，故被告主張對殘值進(jìn)行競價(jià)已無必要。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對此予以認(rèn)定。因原告自行委托對車損的鑒定未被本院采納，故對其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)281665元（254565+27100）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告滄州匯達(dá)石油化工運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款共計(jì)281665元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5934元，由原告負(fù)擔(dān)524元，由被告負(fù)擔(dān)5410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會

書記員： 李靈