原告：滄州正大生物制品股份有公司。
法定代表人：劉仁義，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有公司秦皇島市中心支公司。
法定代表人：趙永芹，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。
被告：楊宏楠，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
被告：胡艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。

原告滄州正大生物制品股份有公司與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有公司秦皇島市中心支公司、楊宏楠、胡艷芳機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告滄州正大生物制品股份有公司的委托訴訟代理人段輝、被告劉某某的委托訴訟代理人劉學承、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有公司秦皇島市中心支公司的委托訴訟代理人趙宣到庭參加訴訟。被告楊宏楠、被告胡艷芳經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄州正大生物制品股份有公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決各被告共同賠償原告貨物損失費、運輸費、公估費等共計140789元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月10日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車運送原告所有的貨物，沿沿海高速行駛至秦皇島方向110KM+924M處被被告駕駛的冀Ｃ×××××\冀Ｃ×××××號車追尾，造成原告所有的貨物受損。此事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認定，被告楊宏楠負事故的全部責任，被告劉某某無責任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號車所有人為被告胡艷芳，該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險及保險金額共為105萬的第三者責任保險，投保不計免賠。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊委托，河北千美保險公估有限公司會同保險公司的工作人員共同對受損的貨物進行現(xiàn)場勘驗，后確定貨物損失金額為126720元。為維護原告的合法權益，特此提起民事訴訟，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月10日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車運送原告所有的貨物，沿沿海高速行駛至秦皇島方向110KM+924M處被具有駕駛資格的被告楊宏楠駕駛的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號車追尾，造成原告所有的貨物受損。此事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認定，被告楊宏楠負事故的全部責任，被告劉某某無責任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號車所有人為被告胡艷芳，該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險及保險金額共為105萬的第三者責任保險，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊委托，河北千美保險公估有限公司與保險公司的工作人員共同對受損的貨物進行現(xiàn)場勘驗，河北千美保險公估有限公司于2017年3月7日作出千美公字（2017）0539號公估報告，公估結論為：經(jīng)評估，公估人確定冀Ｊ×××××車載物財產(chǎn)損失估損金額為人民幣：壹拾貳萬陸仟柒佰貳拾元整（126720）。并為此原告支出鑒定費為5069元。同時事故發(fā)生后，為清理現(xiàn)場貨物原告支付施救費9000元。
上述事實，由原、被告的陳述、保險單、交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實。

本院認為，交警部門出具的道路交通事故認定書客觀真實，合法有據(jù)，本院予以采信。因此次交通事故，被告楊宏楠負事故的全部責任，且被告楊宏楠駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關于原告滄州正大生物制品股份有限公司的損失126720元+施救費9000元=135720元，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告2000元。對不足部分：135720元-2000元=133720元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內予以賠付。關于原告主張的公估費5609元的承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司不予承擔鑒定費的抗辯主張予以駁回。鑒于本案中，原告僅主張140789元，是其對民事權利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。關于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司主張鑒定金額過高，且沒有殘值部分，因該公估系原告申請，且由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司的工作人員的共同參與評估，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山市支隊曹妃甸大隊委托具有相應鑒定資質的鑒定機構所作出，其鑒定程序合法，鑒定結論客觀公正，故本院予以確認，其具有證據(jù)效力。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告滄州正大生物制品股份有限公司保險賠償款140789元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1558元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張如輝

書記員：李青嶺