原告滄州智友機(jī)電制造有限公司。住所地：南皮縣西門村。
法定代表人王志生，該公司經(jīng)理。
委托代理人付玉芳，該公司法律顧問。
被告叢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)叢家村。
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告滄州智友機(jī)電制造有限公司與被告叢某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告受傷住院后的所有醫(yī)藥費(fèi)原告均已支付，所以被告不能重復(fù)要求支付。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因?yàn)楸桓鏇]有做護(hù)理依賴鑒定，所以護(hù)理費(fèi)也不應(yīng)該支付。因被告住院是在本統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)，所以交通費(fèi)也不應(yīng)該支付，鑒定費(fèi)沒有法律依據(jù)。被告是在2010年6月24日入職，其本人工資是1400元，而不是被告所說的2400元，原裁決書在沒有查清事實(shí)的基礎(chǔ)上就采納被告2400元的工資，所以導(dǎo)致裁定書的錯(cuò)誤，被告是在8月份受傷的，當(dāng)時(shí)的《工傷保險(xiǎn)條例》尚未修改，所以被告的伙食補(bǔ)助、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)按照修改前的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。南皮縣仲裁委是在2013年3月6日受理被告的申請(qǐng)，在沒給原告任何開庭通知的情況下，在2013年4月2日就缺席開庭，況且河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的再次鑒定是2013年4月1，日，晚于開庭時(shí)間，而原裁決書卻適用河北勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的十級(jí)傷殘，所以原裁決書是違反法律規(guī)定，綜上，南皮縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致了錯(cuò)誤裁決，特具狀起訴請(qǐng)求判令原告不承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的賠償義務(wù)，對(duì)原裁決書中的住院伙食補(bǔ)助、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤裁定進(jìn)行糾正，請(qǐng)求按照《工傷保險(xiǎn)條例》修改前的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告辯稱，原、被告之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，被告人受傷后經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)及河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，被告方因無法和原告方達(dá)成協(xié)議，所以向南皮縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)審理，依法作出南勞人仲案字（2013）第09號(hào)裁決書，該裁決書依據(jù)事實(shí)及法律以及本案被告提供的法定證據(jù)裁決原告方支付一次性傷殘補(bǔ)助金16800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24110.67元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金12055.33元，停工留薪期工資9600元，門診醫(yī)療費(fèi)539元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)284.8元，交通費(fèi)200元，合計(jì)64349.80元。原告方的起訴與事實(shí)不符，與法律相悖，應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告叢某某2010年8月15日在原告處工作過程中受傷，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，停工留薪期四個(gè)月，后經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。被告停工留薪期為四個(gè)月，月工資2400元，已經(jīng)南皮縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)南勞仲案字（2013）第09號(hào)裁決書予以認(rèn)定。被告住院8天，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)539元，進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。原告南皮縣智友機(jī)電制造有限公司并未給被告參加工傷保險(xiǎn)。被告叢某某xxxx年xx月xx日出生，原告主張被告住院期間所有醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由原告支付，被告的門診醫(yī)療費(fèi)與本案沒有任何關(guān)系，所以原告不應(yīng)支付。原告主張職工只有評(píng)定傷殘等級(jí)并且經(jīng)過勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的確認(rèn)才可給付護(hù)理費(fèi)，而被告沒有經(jīng)過勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定，所以不同意支付護(hù)理費(fèi)。原告主張被告并未到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)，所以交通費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張被告停工留薪期的實(shí)際工資為1400元／月，停工四個(gè)月，其停工留薪期的工資應(yīng)為5600元，而不是9600元。原告主張被告受傷是在2010年8月份，當(dāng)時(shí)工傷保險(xiǎn)條例尚未修改，按照修改前的工傷保險(xiǎn)條例計(jì)算被告的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為被告六個(gè)月的本人工資，為1400元／月×6月=8400元。原告主張被告的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按照2010年上一年度統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資28383元／年計(jì)算，為2365元／月。勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元沒有依據(jù)，原告不予認(rèn)可，原告為證實(shí)其主張?zhí)峤槐桓鎻膼圮娛軅叭齻€(gè)月（2010年6／7／8月）的工資表復(fù)印件。

本院認(rèn)為，被告在原告處工作過程中受傷，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，停工留薪期四個(gè)月，后經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。由于原告未為被告參加工傷保險(xiǎn)，故原告應(yīng)按照工傷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告的各項(xiàng)損失予以賠償，被告的損失包括：1.停工留薪期工資9600元，原告停工留薪期四個(gè)月，月平均工資2400元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×8天=160元。3.交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r酌定200元。4.護(hù)理費(fèi)34.2元／天×8天=273.6元。5.一次性傷殘補(bǔ)助金為7個(gè)月本人工資2400元×7=16800元。6.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為8個(gè)月社會(huì)平均工資3295.17元×8=26361.36元。7.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為4個(gè)月社會(huì)平均工資3295.17元×4=13180.68元。8.門診醫(yī)療費(fèi)539元。9.勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。南皮縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的南勞仲案字（2013）第09號(hào)裁決書并無不妥，原告要求撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告給付被告停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、門診醫(yī)療費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)共計(jì)67714.64元。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 李港

書記員： ：張磊