原告：滄州明某塑料股份有限公司。
法定代表人：陳宏偉，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：滄州市高新區(qū)。
委托代理人：王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：深圳市慧通天下科技股份有限公司。
法定代表人：陳清波，該公司負(fù)責(zé)人。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300789229282M。
住所地：深圳市寶安區(qū)公明街道上村社區(qū)蓮塘工業(yè)城C區(qū)。
委托代理人：張鵬宇、楊策，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告滄州明某塑料股份有限公司與被告深圳市慧通天下科技股份有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州明某塑料股份有限公司委托代理人王淑更，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司委托代理人張鵬宇、楊策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州明某塑料股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付貨款本金853053.84元；2、判令被告自2016年7月1日起按欠款金額的日3‰支付違約金（約140萬(wàn)元）至履行完畢之日至；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟中產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月，原、被告雙方簽訂了銷售合同，約定由原告為被告加工制作價(jià)值130萬(wàn)元的鋰電子電池隔膜，貨到30日內(nèi)付清全部貨款，否則按日3‰支付違約金，發(fā)生糾紛由原告方所在地法院裁決。合同簽訂后，原告方按被告方要求加工制作貨物并交付被告，但被告方未按合同約定付款，2017年10月30日經(jīng)雙方對(duì)賬，截止到2016年6月被告應(yīng)付款金額為l221632元，之后被告又以先付款后購(gòu)貨方式，購(gòu)買了原告價(jià)值455379.84元的貨物，付款金額為823958元，超付368578.16元沖抵欠款后，被告仍欠853053.84元，經(jīng)原告多次催要至今未還，根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)達(dá)約責(zé)任，并自2016年7月1日應(yīng)付款之日起，至履行完畢之日止，按合同約定的日3‰計(jì)付違約金。綜上，依照法律規(guī)定及合同約定，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款并承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，請(qǐng)依法判準(zhǔn)原告之訴訟請(qǐng)求。
被告深圳市慧通天下科技股份有限公司辯稱，一、答辯人于2017年底陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，目前早已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，資不抵債，員工除財(cái)務(wù)和個(gè)別高管外均已離職，業(yè)務(wù)資料遺失不全，但根據(jù)答辯人處財(cái)務(wù)賬上對(duì)原告應(yīng)付賬款金額，以及銀行流水中對(duì)被答辯人的付款記錄，確認(rèn)雙方存在交易關(guān)系，尚欠被答辯人貨款853053.8元。但對(duì)起訴狀中所述交易過(guò)程不予確認(rèn)，根據(jù)答辯人財(cái)務(wù)處的付款記錄和對(duì)賬單，真實(shí)交易情況是答辯人向被答辯人下采購(gòu)單采購(gòu)貨物，被答辯人并非一次性交貨，而是分多次滾動(dòng)送貨，做好多少貨交多少貨，答辯人在交易過(guò)程中不定時(shí)支付部分貨款，直至雙方對(duì)交易進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算后付清余款，答辯人跟其他供應(yīng)商一般是對(duì)賬后30天付款；二、對(duì)被答辯人所訴求違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和起算時(shí)間均不予認(rèn)可。雙方并未約定逾期付款違約金，而且雙方是在2017年10月30日對(duì)賬結(jié)算的，違約金應(yīng)按銀行同期同類貸款利率自2017年12月1日起算。
經(jīng)審理查明，2016年1月至2017年10月，原告滄州明某塑料股份有限公司按照被告深圳市慧通天下科技股份有限公司要求加工制作并向其供應(yīng)鋰離子電池隔膜。2017年10月20日，原告滄州明某塑料股份有限公司向被告深圳市慧通天下科技股份有限公司作出未收款對(duì)賬單一份，寫明被告尚欠原告貨款共計(jì)853053.84元，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司于2017年10月30日蓋章予以確認(rèn)。至今，被告未向原告支付該筆貨款。
上述事實(shí)有原告提交的銷售合同復(fù)印件、被告蓋章的收貨憑證復(fù)印件、企業(yè)詢證函復(fù)印件及被告提交的對(duì)賬單復(fù)印件予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告滄州明某塑料股份有限公司按照約定向被告深圳市慧通天下科技股份有限公司履行了供貨義務(wù)，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款的義務(wù)。經(jīng)原、被告蓋章認(rèn)可的對(duì)賬單認(rèn)定，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司尚欠原告貨款853053.84元，被告庭審中對(duì)此無(wú)異議，故被告應(yīng)給付原告貨款853053.84元。關(guān)于原告主張的逾期付款違約金問(wèn)題，首先，原告與被告于2016年3月簽訂的《銷售合同》，因原告提交的合同為復(fù)印件，且被告不予認(rèn)可，該合同本院不予認(rèn)可，故該合同關(guān)于逾期違約金的約定本院不予支持，故原告與被告之間關(guān)于逾期違約金應(yīng)視為沒(méi)有約定。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十四條之規(guī)定“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，結(jié)合本案，本院參照上述規(guī)定酌定逾期違約金以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%計(jì)算。關(guān)于逾期違約金的計(jì)算時(shí)間，原告訴稱被告所欠的貨款系2016年6月之前所拖欠的，因原被告簽訂的《銷售合同》中約定貨到30天內(nèi)付清全部貨款，故應(yīng)自2016年7月1日作為違約金的計(jì)算起點(diǎn)。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，原告提交的《銷售合同》為復(fù)印件，且原告庭審中認(rèn)可原被告之間應(yīng)簽訂了不少于2份合同，故將本《銷售合同》中約定的付款時(shí)間作為逾期違約金的起算時(shí)間依據(jù)不足；其次，被告于2017年10月30日予以確認(rèn)的對(duì)賬單中顯示被告在2016年6月30日之后仍多次向原告給付貨款，且原、被告亦存在多次合同交易情形，故原告要求按照2016年7月1日作為逾期違約金的起算點(diǎn)本院不予支持。因原告、被告雙方于2017年10月30日對(duì)交易進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)，故本院認(rèn)定逾期違約金應(yīng)自2017年11月1日起計(jì)算至被告履行完畢之日止。本案因調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告深圳市慧通天下科技股份有限公司支付原告滄州明某塑料股份有限公司貨款853053.84元及逾期違約金（逾期違約金自2017年11月1日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%計(jì)算至被告履行完畢之日止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12412元、保全費(fèi)5000元，由被告深圳市慧通天下科技股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊桂玲

書記員： 王娟