原告滄州明某塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，該公司董事長。
地址：滄州市運河區(qū)滄石路張莊子工業(yè)園區(qū)。
委托代理人王淑更，河北通和律師事務所律師。
被告大連金海燃氣有限公司。
法定代表人金懷海，該公司經(jīng)理。

原告滄州明某塑料股份有限公司（以下簡稱明某公司）與被告大連金海燃氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告明某公司的委托代理人王淑更到庭參加了訴訟，被告大連金海燃氣有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告明某公司與被告大連金海燃氣有限公司自2012年5月起多次發(fā)生業(yè)務關系，至2013年12月31日，被告在原告出具的“企業(yè)詢證函”中認可欠原告貨款1623426.12元。2014年被告方又向原告購貨，購貨總金額為781983.03元，被告方付款850000元，超付68016.97元（850000元-781983.03元），該超付款沖減2013年12月31日之前欠款1623426.12元后，被告欠原告貨款1555409.15元（1623426.12元-68016.97元），該欠款經(jīng)原告追要，被告未能給付。

本院認為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但原告提交的由被告工作人員簽字的貨物驗收單、增值稅發(fā)票、“企業(yè)詢證函”能夠證明雙方買賣合同的成立。原告主張雙方存在買賣合同，被告欠原告1555409.15元貨款的事實，本院予以確認。原告按照合同約定向被告提供貨物，被告應當按照約定向原告支付相應的貨款1555409.15元，被告不按約定給付原告貨款的行為系違約行為，應承擔相應的違約責任。原告主張的逾期付款利息，依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條中規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由，主張賠付逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張貨款利息按照中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率加罰息給付利息計算，符合法律規(guī)定。本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告大連金海燃氣有限公司在判決書生效后十日內(nèi)給付原告滄州明某塑料股份有限公司貨款1555409.15元及利息（利息自起訴日2014年11月17日起至判決生效止，利率按照中國人民銀行頒布的同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18798元、保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉文貴 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：韓柳