原告：滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地：河北省滄州市青縣新華東路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922089440490J。
法定代表人：李雪，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張萍，女，漢族，1989年3月5日生，住河北省滄州市青縣，系該公司銷售經(jīng)理。
被告：青縣宏迪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：青縣清州鎮(zhèn)義烏中國(guó)小商品城滄州分市場(chǎng)1幢3層西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309220694123610。
法定代表人：張義南，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司與被告青縣宏迪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司委托訴訟代理人張萍、被告青縣宏迪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人劉震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告給付原告發(fā)電機(jī)貨款104000元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月28日，被告在原告處購(gòu)買600KW雙機(jī)并聯(lián)發(fā)電機(jī)組，雙方簽訂銷售合同書，合同金額共計(jì)520000元。截至日前，被告仍欠原告貨款104000元，原告多次催要，被告拒不還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告青縣宏迪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原被告在2017年8月28日簽訂銷售合同書，約定由原告出售發(fā)電機(jī)組，并進(jìn)行安裝，同時(shí)約定了付款條件：合同簽訂后預(yù)付總價(jià)款20%，貨到現(xiàn)場(chǎng)支付總價(jià)款50%，設(shè)備安裝調(diào)試安裝結(jié)束支付合同總價(jià)款的60%，消防驗(yàn)收合格后被告方付清合同總價(jià)款的95%，剩余5%為質(zhì)量保證金，至質(zhì)保期結(jié)束后付清，質(zhì)保期時(shí)間為1年或1000小時(shí)。被告已經(jīng)按合同約定支付合同總價(jià)款的60%，也就是設(shè)備安裝調(diào)試完畢，原告主張我方給付剩余的40%的合同價(jià)款，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，并且質(zhì)保金的5%我方應(yīng)在質(zhì)保期結(jié)束后支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月28日，原被告簽訂買方為青縣宏迪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、賣方為滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司的柴油發(fā)電機(jī)組購(gòu)銷合同，合同約定：買方以520000元向賣方購(gòu)買600KW雙機(jī)并聯(lián)發(fā)電機(jī)組設(shè)備；合同簽訂后賣方預(yù)付合同總價(jià)20%預(yù)付款，工廠安排生產(chǎn)發(fā)貨，貨到用戶指定現(xiàn)場(chǎng)，買方再支付合同總價(jià)50%貨款，設(shè)備安裝調(diào)試結(jié)束后支付合同總價(jià)10%貨款，消防驗(yàn)收合格，買方付清合同總價(jià)格的95%，余款5%質(zhì)量保障金至質(zhì)保期結(jié)束；保修期：一年或1000小時(shí)（以先到者為準(zhǔn)）。
以上事實(shí)由原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司提交的柴油發(fā)電機(jī)組購(gòu)銷合同及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的柴油發(fā)電機(jī)組購(gòu)銷合同是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告主張被告給付所欠發(fā)電機(jī)貨款104000元系合同總價(jià)款的20%，根據(jù)合同約定，在消防驗(yàn)收合格后支付總價(jià)款的95%，質(zhì)保期結(jié)束后支付5%，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)涉案設(shè)備已經(jīng)通過消防驗(yàn)收合格且已經(jīng)超過保修期，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

駁回原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1190元，由原告滄州昊誠(chéng)石油機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)未交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 崔希江

書記員： 莊煒