上訴人（原審被告）：滄州日?qǐng)?bào)社。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北京路以北寧夏大道以東傳媒大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900MA07T7T059
法定代表人：李振芳，社長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：張少符，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣，系天津肯德基有限公司河北省分公司推薦。
委托訴訟代理人：韓玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)，系被上訴人王某某母親。

上訴人滄州日?qǐng)?bào)社因與被上訴人王某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院于2014年12月9日作出（2013）運(yùn)民初字第1832號(hào)民事裁定，駁回王某某的起訴。王某某不服，向本院提起上訴。2015年3月19日，本院以（2015）滄立民終字第138號(hào)民事裁定，指令本案由河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院進(jìn)行審理。2016年11月11日，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出（2015）運(yùn)民初字第1213號(hào)民事判決。滄州日?qǐng)?bào)社不服，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州日?qǐng)?bào)社委托訴訟代理人劉軍，被上訴人王某某委托訴訟代理人張少符、韓玉娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，上訴人未經(jīng)被上訴人本人的許可或同意刊登相關(guān)報(bào)道，泄露了被上訴人的隱私，致使被上訴人罹患抑郁癥等精神疾病，上述事實(shí)有生效的法律文書、醫(yī)院診斷證明等證據(jù)加以證明，一審判決的認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人否認(rèn)上述因果關(guān)系，但并未提出確實(shí)充分的證據(jù)或理由加以反駁，本院依法不予支持。通常情況下，被上訴人在大學(xué)畢業(yè)后，理應(yīng)能夠適當(dāng)就業(yè)并獲取相關(guān)勞動(dòng)收入，而本案被上訴人主張因身心受到傷害罹患抑郁癥等精神疾病不能正常就業(yè)，故而主張誤工損失，客觀、合理且有法律依據(jù)，一審判決據(jù)此支持其相關(guān)期間的誤工損失，并無不當(dāng)，本院予以支持。另，二審?fù)徍?，被上訴人應(yīng)本院要求至我院接受相關(guān)詢問，其本人對(duì)本院明確答復(fù)對(duì)歷次包括本次庭審均知情，均系其真實(shí)意思表示；并希望法院公平公正判決。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律及處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2309元，由上訴人滄州日?qǐng)?bào)社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：李志敏