上訴人（原審被告）：滄州新紀元管件有限公司。住所地：河北省孟村回族自治縣丁莊子工業(yè)區(qū)。法定代表人：劉海濱，該公司董事長。委托訴訟代理人：方榮花，北京市匯源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北凱某化工集團有限公司。住所地：河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。法定代表人：肖躍進，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍占芳，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：文安縣凱某甲醛有限公司。住所地：河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。法定代表人：王守玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。原審被告：山東嘉焱投資有限公司。住所地：濟南市歷山路**號歷山賓館***室。法定代表人：李宛鵬，該公司經(jīng)理。原審被告：中國民生銀行股份有限公司滄州分行。住所地：滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場**號樓。負責(zé)人：刁宏營，該行行長。委托訴訟代理人：周揚帆，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。原審被告：河北金鼎管道有限公司。住所地：河北省孟村回族自治縣希望新區(qū)。法定代表人：張峰，該公司董事長。

滄州新紀元管件有限公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：一、假如涉訴匯票沒有判決無效，被上訴人也不是涉訴銀行承兌匯票的最后合法持票人，一審法院判決被上訴人為該匯票的最后合法持有人是錯誤的。最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第50條規(guī)定：“依照票據(jù)法第31條的規(guī)定．連續(xù)背書的第一背書人應(yīng)當(dāng)是票據(jù)上記載的收款人，最后的票據(jù)持票人應(yīng)當(dāng)是最后一次背書的被背書人”。雖然被上訴人提交的匯票記載被上訴人是被背書人之一，但該匯票同時證明其不是最后被背書人，因為之后被上訴人又在背書欄內(nèi)簽章，是該匯票的最后背書人，而非最后的被背書人。根據(jù)《票據(jù)法》第27條的規(guī)定，被上訴人作為當(dāng)時的持票人己通過背書，將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了陽泉煤業(yè)（集閉）股份有限公司（簡稱陽泉煤業(yè)）。本案證據(jù)證明被上訴人取得票據(jù)有過錯，多份證據(jù)證明了這一事實，被上訴人提交的證據(jù)6是上訴人給被上訴人的商函，這也證明根本不是文安縣凱某甲醛有限公司從蘆小棚手取得涉訴票據(jù)，一審判決僅憑文安縣凱某甲醛有限公司在事后5月31日與蘆小棚的一份協(xié)議就作為定案的依據(jù)，顯然是不尊重事實且顯失公平。但是，無論被上訴人是否是合法取得涉訴匯票，其已背書將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了陽泉煤業(yè)，就已不再是涉訴匯票的權(quán)利人，陽泉煤業(yè)才是涉訴匯票的最后被背書人，既票據(jù)權(quán)利人，而被上訴人只是票據(jù)義務(wù)人。票據(jù)活動的當(dāng)事人均應(yīng)按票據(jù)上記載的文義來享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)被上訴人提交的匯票證明，被上訴人是最后背書人，而非最后被背書人，一審法院判決被上訴人為涉訴匯票的最后合法持有人，依法享有票據(jù)權(quán)利，并以此判決上訴人承擔(dān)責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)《票據(jù)法》第35條和最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第51條的規(guī)定，背書記載“委托收款”字樣的，被背書人不得再以背書轉(zhuǎn)讓匯票權(quán)利。所以，即使涉訴匯票不被判決無效，被上訴人也不可能再取得票據(jù)權(quán)利，成為票據(jù)權(quán)利人?，F(xiàn)在被上訴人之所以拿到涉訴匯票，不屬于基于轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利而取得，是因為陽泉煤業(yè)放棄恢復(fù)票據(jù)權(quán)利后，基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的合同債權(quán)要求被上訴人另行支付了貨款。一審判決認為，被上訴人這次拿到無效票據(jù)就是票據(jù)權(quán)利人是錯誤的。既然被上訴人不是涉訴票據(jù)的權(quán)利人，也就談不到因為上訴人喪失票據(jù)權(quán)利，所以，一審判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任是錯誤的。二、一審判決認定《民事訴訟法》第223條是普通民事訴訟，并未限定為撤銷除權(quán)判決之訴是曲解法律的立法本意。雖然《民事訴訟法》第223條規(guī)定的比較原則，但在《民事訴訟法》2007年10月第一次修改后，人民法院出版社出版的，由最高人民法院和有關(guān)院校、司法機關(guān)參加立法討論的有關(guān)專家共同撰寫的新民事訴訟法法條釋義寫的很明白。該釋義清清楚楚的寫明：“本條是另行起訴的規(guī)定。另行起訴，是指沒有申報權(quán)利的利害關(guān)系人，不服人民法院作出的宣告票據(jù)無效的判決，而在法定期間內(nèi)，向作出無效判決的人民法院提出訴訟，請求撤銷除權(quán)判決的一種訴訟行為。依照法律規(guī)定，利害關(guān)系人另行起訴必須符合下列條件：1.利害關(guān)系人在判決作出前未向人民法院申報權(quán)利。2.利害關(guān)系人因正當(dāng)理由未能申報權(quán)利。3.起訴只能在知道或應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)提出。4.起訴只能以申請人為被告。5.起訴只能向有管轄權(quán)的人民法院（原作出除權(quán)判決的人民法院）提出。利害關(guān)系人另行起訴，是因為他與申請人之間的票據(jù)權(quán)利歸屬發(fā)生爭議，而請求人民法院作出裁判，因而屬于普通的民事訴訟，人民法院受理后，應(yīng)適用普通訴訟程序，作為一般的票據(jù)糾紛進行審理”。以上釋義內(nèi)容都納入了2015年2月4日施行的、最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》解釋第459條、460條和461條的規(guī)定中。所以，一審判決認為《民事訴訟法》第223條是普通民事訴訟，并未限定為撤銷除權(quán)判決之訴是曲解法律的立法本意。三、上訴人申請公示催告不必然導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利人陽泉煤業(yè)喪失票據(jù)權(quán)利。雖然上訴人申請公示催告不當(dāng)，但是上訴人已在2013年3月28日就通知原告涉訴票據(jù)轉(zhuǎn)讓過程存在問題，被上訴人和陽泉煤業(yè)并不是第一次使用票據(jù)，其應(yīng)當(dāng)知道涉訴票據(jù)可能有公示催告或司法機關(guān)查封凍結(jié)，要及時查詢并申報票據(jù)權(quán)利。被上訴人如轉(zhuǎn)讓票據(jù)時沒有將問題告訴陽泉煤業(yè)而導(dǎo)致陽泉煤業(yè)沒有申請票據(jù)權(quán)利，就是被上訴人的過錯，被上訴人如轉(zhuǎn)讓票據(jù)時告訴了陽泉煤業(yè)，而陽泉煤業(yè)沒有申報票據(jù)權(quán)利，那就是陽泉煤業(yè)自己放棄了權(quán)利。根據(jù)《票據(jù)法》第18條的規(guī)定，持票人因票據(jù)無效而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利。所以，陽泉煤業(yè)在票據(jù)無效后，因基礎(chǔ)的買賣關(guān)系所享有的債權(quán)并未喪失。涉訴票據(jù)被判決無效后，作為票據(jù)權(quán)利人的陽泉煤業(yè)以票據(jù)為核心，存在票據(jù)關(guān)系和基礎(chǔ)法律關(guān)系兩種法律關(guān)系，陽泉煤業(yè)有權(quán)選擇根據(jù)《民事訴訟法》第223條的規(guī)定，以票據(jù)糾紛行使撤銷權(quán)，也可根據(jù)其與直接前手買賣合同形成的債權(quán)，按合同約定以買賣合同糾紛行使自己的債權(quán)。本案的票據(jù)權(quán)利人陽泉煤業(yè)，沒有選擇在一年的除斥期間內(nèi)，向法院提起撤銷除權(quán)判決之訴來恢復(fù)票據(jù)權(quán)利，而是選擇了與直接前手的基礎(chǔ)合同關(guān)系，要求被上訴人另行支付貨款。被上訴人在接到陽泉煤業(yè)的要求后，也沒有要求陽泉煤業(yè)提起撤銷除權(quán)判決之訴，就支付了貨款。這表明是陽泉煤業(yè)放棄了票據(jù)權(quán)利。所以，涉訴票據(jù)權(quán)利人喪失票據(jù)權(quán)利，并不是因為上訴人申請公示催告的單獨原因所致。根據(jù)《票據(jù)法》第60條的規(guī)定，付款人依法足額支付票款后，全體匯票債務(wù)人的責(zé)任解除。涉訴票據(jù)被判決無效后，上訴人依據(jù)除權(quán)判決要求付款方付款后，原有的票據(jù)關(guān)系人的票據(jù)責(zé)任解除，無須再承擔(dān)任何票據(jù)責(zé)任，所以本案當(dāng)事人不存在票據(jù)糾紛。由于陽泉煤業(yè)放棄恢復(fù)票據(jù)權(quán)利，選擇了票據(jù)權(quán)利外的民事權(quán)利，要求被上訴人按合同付了貨款，所以，被上訴人也只能按票據(jù)權(quán)利外的普通民事權(quán)利，要求直接前手承擔(dān)付款的相應(yīng)責(zé)任。四、一審判決的案由、認定和判決結(jié)果互相矛盾。一審判決的案由是票據(jù)損害賠償糾紛，此案由是票據(jù)糾紛中的一案由，被上訴人要求票據(jù)損害賠償，只能要求《票據(jù)法》及解釋規(guī)定的應(yīng)承擔(dān)票據(jù)賠償責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，例如《票據(jù)法》第66條、105條和最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第75條、76條的規(guī)定，而請求票據(jù)賠償?shù)那疤崾怯行睋?jù)的權(quán)利人。河北凱某化工集團有限公司辯稱，一、答辯人是本案訴爭票據(jù)的合法持有人。本案所訴爭之匯票，答辯人系三張涉案票據(jù)的最后合法持有人，依法享有票據(jù)權(quán)利。本案原審被告文安凱某甲醛有限公司所取得的匯票系新世紀公司自愿將票據(jù)交給蘆小棚及山東嘉焱公司貼現(xiàn)，上訴人也沒有提交被蘆小棚騙取的證據(jù)，山東嘉焱公司收取匯票后，也有權(quán)轉(zhuǎn)讓該匯票，文安縣凱某甲醛公司從山東嘉焱公司收取匯票，現(xiàn)有證據(jù)也足以證實支付了相應(yīng)對價，而文安縣凱某甲醛公司又將匯票轉(zhuǎn)讓給了答辯人，匯票上的背書連續(xù)。答辯人將匯票背書轉(zhuǎn)讓給陽泉公司后，因拒付陽泉煤炭公司又退還給答辯人，所以答辯人是票據(jù)的合法持有人。二、上訴人系侵權(quán)人，本案系票據(jù)損害賠償之訴。上訴人滄州新紀元管件有限公司（以下簡稱新紀元公司）在明知自己票據(jù)沒有丟失的情況下，虛構(gòu)事實向法院提起公示催告程序，最終憑借除權(quán)判決獲得該匯票金額，侵害了票據(jù)持有人的合法權(quán)益，其行為屬于財產(chǎn)侵權(quán)行為，因此本案系財產(chǎn)損害賠償之訴，即侵權(quán)之訴。新紀元公司與蘆小棚及山東嘉焱公司存在基礎(chǔ)關(guān)系，基于此種基礎(chǔ)關(guān)系，新紀元公司將匯票轉(zhuǎn)讓給山東嘉焱公司，新紀元公司自愿將票據(jù)交給蘆小棚及山東嘉焱公司貼現(xiàn)后，即喪失了票據(jù)權(quán)利。如果認為利益受到侵害的話，其只能向蘆小棚及山東嘉焱公司主張權(quán)利。根據(jù)我國民事訴訟法之規(guī)定，公示催告程序之前提為可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)被盜、遺失或者滅失。而本案中三張涉案票據(jù)是新世紀公司自愿交給蘆小棚及山東嘉焱公司的，不屬于票據(jù)被盜、遺失或者滅失的情形，新紀元公司也不是涉案票據(jù)的最后合法持有人。但新紀元公司卻惡意向法院申請公示催告，騙取法院作出了除權(quán)判決，本身具有嚴重過錯。是對票據(jù)合法持有人權(quán)利的侵害。具體是蘆小棚已經(jīng)向新紀元公司支付了200余萬元的對價，其也承諾將剩余款項支付給新紀元公司。又通過惡意申請公示催告的方式獲得了1500萬元，其獲得了雙倍的票據(jù)利益。故此其獲得的票據(jù)利益應(yīng)予返還。文安縣凱某甲醛有限公司述稱，我方認為一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。同意一審判決。中國民生銀行股份有限公司滄州分行(以下簡稱中國民生銀行滄州分行)述稱，中國民生銀行滄州分行根據(jù)法院判決履行了支付義務(wù)，屬于法律上的善意付款，中國民生銀行滄州分行的責(zé)任已經(jīng)解除，尊重法院判決。山東嘉焱投資有限公司、河北金鼎管道有限公司未陳述意見。河北凱某化工集團有限公司向一審法院起訴請求：1.請求判令上述被告連帶償付承兌匯票款500萬元，以及自匯票自應(yīng)付款之日至執(zhí)行完畢期間的利息（按中國人民銀行逾期貸款罰息利率即基準(zhǔn)利率的1.5倍計算）；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2013年3月27日張勇將票號為3050005322719082，出票人為河北金鼎管道有限公司、收款人為滄州新紀元管件有限公司、支付人為中國民生銀行滄州分行，金額為500萬元的銀行承兌匯票，交付蘆小棚貼現(xiàn)。隨后又向其索要匯票未果。同日滄州新紀元管件有限公司在中華票據(jù)網(wǎng)上刊登遺失聲明。內(nèi)容為，我公司合法持有票號3050005322719080、81、82、付款行民生銀行滄州分行20130326到20130926金額500萬三張銀行承兌匯票及三份加蓋公章、財務(wù)章、手章的空白證明信不慎遺失，自聲明之日起，聲明作廢。如因他人非法使用以上物品造成任何損失，本公司概不承擔(dān)任何責(zé)任。2013年3月27日河北凱某化工集團有限公司收到文安縣凱某甲醛有限公司交付的票號為3050005322719082的涉訴票據(jù)，并出具收到證明。2013年3月29日滄州新紀元管件有限公司通過電子郵件給河北凱某化工集團有限公司發(fā)送商函。內(nèi)容為，該匯票于2013年3月7日被人騙走，我公司已于2013年3月27日申請掛失，已于2013年3月28日口頭通知貴公司。現(xiàn)正式書面通知貴公司，因上述匯票涉嫌經(jīng)濟詐騙，為不影響貴公司的正常運轉(zhuǎn)和名譽，避免不必要的糾紛，懇請貴公司不要將上述銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓、過戶。2013年3月29日河北凱某化工集團有限公司將上述票據(jù)交付陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司用于支付貨款。滄州新紀元管件有限公司以票據(jù)遺失為由在一審法院申請公示催告，一審法院受理后于2013年4月8日依法發(fā)出公告。2013年5月31日，山東嘉焱投資有限公司（甲方）與文安縣凱某甲醛有限公司（乙方）簽訂協(xié)議書。內(nèi)容為，甲方收取乙方匯票捌千萬元，但未能按時辦理貼現(xiàn)給乙方，為此，雙方達成如下協(xié)議：一、甲方（截止2013年5月31日）已給付乙方貼現(xiàn)款陸仟伍佰萬元，另外已給付匯票三張，每張金額伍佰萬元，匯票金額總計壹仟伍佰萬元整，以上作為甲方應(yīng)給付乙方的貼現(xiàn)款和賠償乙方的全部損失款。自此雙方就該捌仟萬元匯票全部事宜再無任何糾紛。二、本協(xié)議簽訂后，乙方到司法機關(guān)辦理本案的全部撤訴事宜，費用全部由乙方承擔(dān)。三、甲方給付乙方的壹仟伍佰萬元匯票由甲方自行辦理給付甲方收取匯票給對方的對價。四本協(xié)議雙方簽字或蓋章生效，再無糾紛。落款為甲方蘆小棚簽字并加蓋山東嘉焱投資有限公司。乙方袁伍林簽字。2013年6月9日，一審法院作出（2013）運民催字第8號民事判決，宣告涉案票據(jù)無效；滄州新紀元管件有限公司有權(quán)向支付人請求支付。2013年9月18日陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司委托收款時，付款行告知該匯票被滄州新紀元管件有限公司申請公示催告，河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2013）運民催字第8號民事判決宣告該匯票權(quán)利無效，故拒絕付款。2013年9月26日陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司將該匯票退給河北凱某化工集團有限公司。并出具收到另外兩張總額為1500萬元的銀行承兌匯票收據(jù)。2013年9月26日中國民生銀行股份有限公司滄州分行就涉案票據(jù)，支付滄州新紀元管件有限公司500萬元。2013年9月28日河北凱某化工集團有限公司向文安縣凱某甲醛有限公司開具十八張增值稅發(fā)票，貨物為甲醇，金額為1800余萬元。2013年10月6日河北凱某化工集團有限公司將涉案票據(jù)退給文安縣凱某甲醛有限公司，因票據(jù)被拒付，雙方簽署情況說明，約定有關(guān)后續(xù)事宜另行解決。2014年5月22日河北凱某化工集團有限公司持該涉訴票據(jù)向河北省文安縣人民法院提起訴訟。另查，票號為3050005322719082的涉訴匯票依次顯示：出票人河北金鼎管道有限公司、付款人民生銀行滄州分行、收款人滄州新紀元管件有限公司、被背書人河北凱越化工集團有限公司、被背書人陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司、被背書人平定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社（委托收款）。一審法院認為，本案是因票據(jù)被宣告無效后，票據(jù)持有人要求過錯方賠償，法律關(guān)系的性質(zhì)即案由應(yīng)定性為票據(jù)損害賠償糾紛。本案被告文安縣凱某甲醛有限公司舉證證明，蘆小棚（山東嘉焱投資有限公司）曾收取被告文安縣凱某甲醛有限公司8000萬元的匯票，形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事后又用金額分別為500萬元三張訴爭匯票達成抵賬協(xié)議；本案原告河北凱某化工集團有限公司舉證證明，其系被告文安縣凱某甲醛有限公司供應(yīng)商，并提供向其開具的增值稅發(fā)票。陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司在收到原告另外的兩張總額為1500萬元的銀行承兌匯票后，將該匯票退給原告河北凱某化工集團有限公司。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定，原告履行了對持票的合法性的舉證責(zé)任。證明其與前手被告文安縣凱某甲醛有限公司、被告文安縣凱某甲醛有限公司與前手山東嘉焱投資有限公司之間存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)原告河北凱某化工集團有限公司持有該訴爭票據(jù)，且背書連續(xù)，符合票據(jù)法第十條第二款及第三十一條規(guī)定的持票人須以給付對價及背書連續(xù)來證明其票據(jù)權(quán)利的要求，屬于票據(jù)的合法持有人，享有票據(jù)權(quán)利。被告滄州新紀元管件有限公司對上述事實雖有異議，但其提供的證據(jù)，基于蘆小棚（被告山東嘉焱投資有限公司）與被告文安縣凱某甲醛有限公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能證明所涉票據(jù)系原告河北凱某化工集團有限公司在蘆小棚處強行拿走的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條規(guī)定，依照票據(jù)法第二十七條和第三十條的規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。第十四條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。以上規(guī)定說明票據(jù)行為一旦具備法定形式要件，即產(chǎn)生法律效力，而不問產(chǎn)生票據(jù)行為的基礎(chǔ)關(guān)系如何，也就是票據(jù)行為的無因性?？v使基礎(chǔ)關(guān)系無效或有瑕疵，票據(jù)行為的效力也不受影響。這是票據(jù)流通性要求。被告滄州新紀元管件有限公司在票據(jù)喪失后雖然及時通知利害關(guān)系人停止流通，但該行為非法定阻斷該匯票流通的事由。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十八條第一款規(guī)定，按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向支付地的人民法院申請公示催告。依照法律規(guī)定可以申請公示催告的其他事項，適用本章規(guī)定。由于被告滄州新紀元管件有限公司在向蘆小棚追要票據(jù)過程中，在不具備公示催告條件下，虛構(gòu)失票事實，向一審法院申請公示催告，并最終憑除權(quán)判決獲得該匯票金額，將本屬于原告河北凱某化工集團有限公司的500萬元予以兌現(xiàn)，致原告未能取得該票據(jù)權(quán)利，該行為存在過錯，侵害了票據(jù)合法持有人的合法權(quán)益，原告有權(quán)在知道該侵權(quán)事實起兩年內(nèi)向人民法院提起侵權(quán)之訴，被告滄州新紀元管件有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于被告滄州新紀元管件有限公司提出涉訴票據(jù)因法院判決無效和已支付票款而結(jié)束，本案不存在票據(jù)糾紛；原告在一年的除斥期間內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，導(dǎo)致涉案票據(jù)絕對無效，原告應(yīng)該依基礎(chǔ)關(guān)系向與自己有合同關(guān)系的相對方主張權(quán)利的問題。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條規(guī)定，被盜、遺失、或者滅失的票據(jù)持有人申請法院作出除權(quán)判決后，利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報的，可以向人民法院起訴。該種訴訟是普通民事訴訟，法律并未限定為撤銷除權(quán)判決之訴，且本案中所涉票據(jù)并非被盜、遺失、或者滅失，其適用該條款的前提亦不存在。而正是因為被告滄州新紀元管件有限公司將票據(jù)空白背書后交給蘆小棚，其在明知涉案票據(jù)流向的情況下，虛構(gòu)失票事實，致使法院作出的除權(quán)判決侵害了原告即持票人的合法權(quán)益。在侵權(quán)與違約競合時，原告有權(quán)選擇侵權(quán)之訴。綜上，原告河北凱某化工集團有限公司要求被告滄州新紀元管件有限公司賠償匯票金額500萬元及利息損失的請求，一審法院予以支持。但其要求按銀行逾期貸款罰息利率計算利息，無法律依據(jù)，一審法院不予支持。該利息損失應(yīng)為法定孳息，可按銀行同期貸款利率計算。被告文安縣凱某甲醛有限公司、山東嘉焱投資有限公司、中國民生銀行股份有限公司滄州分行、河北金鼎管道有限公司在票據(jù)被宣告無效中，無過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告滄州新紀元管件有限公司與蘆小棚之間的法律關(guān)系，與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告滄州新紀元管件有限公司賠償原告河北凱某化工集團有限公司承兌匯票款500萬元及利息（以500萬元為基數(shù)，自2013年9月18日起至履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。二、駁回原告河北凱某化工集團有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費46800元，由被告滄州新紀元管件有限公司承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人滄州新紀元管件有限公司因與被上訴人河北凱某化工集團有限公司以及原審被告文安縣凱某甲醛有限公司、山東嘉焱投資有限公司、中國民生銀行股份有限公司滄州分行、河北金鼎管道有限公司票據(jù)損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2483號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利。本案中，河北凱某化工集團有限公司提交的銀行承兌匯票背書連續(xù)，且能夠證明合法取得涉案匯票。另外，陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司以涉案票據(jù)被判決除權(quán)、銀行拒付為由退回河北凱某化工集團有限公司。故河北凱某化工集團有限公司是涉案匯票最后的合法持有人。本案為票據(jù)損害賠償糾紛。滄州新紀元管件有限公司在明知涉案票據(jù)流向的情況下，虛構(gòu)失票事實，不正確地向法院申請公示催告，致使法院作出除權(quán)判決并依除權(quán)判決取得涉案票據(jù)款項，客觀上造成了河北凱某化工集團有限公司的損失。對此，滄州新紀元管件有限公司具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上所述，滄州新紀元管件有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費46800元，由上訴人滄州新紀元管件有限公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉
審判員　　郭亞寧
審判員　　付　毅

書記員：徐菲菲