原告：滄州捷運汽車銷售服務有限公司。法定代表人：孫家璽，總經(jīng)理，身份證號：1309021982********。地址：滄州市運河區(qū)頤和新世界C區(qū)商業(yè)1層167鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903320062788C。委托代理人：路斯淇，河北建平律師事務所律師。被告：許西龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市，與實行許西龍系夫妻。

原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司訴稱，被告許西龍于2015年10月12日在原告處分期購買一輛大眾牌凌度汽車，合同價款154600元，車牌號為：冀Ｊ×××××。被告許西龍在交完首付款后，在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行辦理了信用卡購車專項分期付款業(yè)務，貸款金額為106000元，并將購得的該凌度汽車抵押給了工商銀行滄州車站支行。被告劉某與許西龍系夫妻關(guān)系，劉某也一同簽署了分期付款合同及抵押合同，作為共同還款人愿意承擔無限連帶責任。為了配合二被告辦理信用卡分期付款手續(xù)，原告同意作為二被告分期付款合同的擔保人，承擔合同項下的擔保責任。自工商銀行滄州車站支行全額發(fā)放貸款后，從2015年10月21日起，二被告未按合同約定歸還貸款本息。2017年1月11日原告在保證責任內(nèi)替二被告還清了所欠銀行的全部本息，銀行將該貸款抵押車輛的追索權(quán)及處置權(quán)依法轉(zhuǎn)給了原告，現(xiàn)原告依法提請二被告償還原告為其二人所還的銀行本息117650.93元，并按照汽車貸款三方合同約定二被告應同時向原告支付違約金22749元，為收回抵押物而產(chǎn)生的收車費6000元，以上共計146399元及利息（利息從2017年1月17日起按照銀行同期利率計算直至清償之日止）。由于原告已依法取得了該抵押車輛的追索權(quán)和處置權(quán)，原告要求在該抵押車價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該抵押車不能清償?shù)氖Ｓ嗲房钣啥桓胬^續(xù)清償。訴訟費用由被告承擔。被告許西龍、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在應訴期間亦未提交書面答辯意見。原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：一、2015年10月12日原告和被告許西龍訂立的汽車買賣合同，被告以154600元價款在原告訂購大眾凌渡轎車一輛，其中約定該車貸款金額106000元，貸款期限為三年。二、汽車機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票一張，證明原告買車事實及該車全部價格154600元。三、牡丹信用卡購車分期付款申請表，證明被告為購買該車向工商銀行滄州車站支行辦理分期貸款。四、中國工商銀行信用卡購車分期付款合同，由被告許西龍、劉某同工行滄州車站支行簽訂，證實被告夫妻二人分期付款購車的事實。五、被告許西龍、劉某結(jié)婚證復印件、被告許西龍、劉某與中國工商銀行車站支行于2015年10月12日簽訂的抵押合同，同意抵押聲明及抵押財產(chǎn)共有人承諾函，將其購買的凌渡牌小型轎車同意抵押給工行車站支行。六、2015年10月12日由許西龍、劉某與原告簽訂的汽車個人貸款三方合同，該合同記載原告為許西龍向工行車站支行申請的分期車貸業(yè)務提供保證，如被告違反合同規(guī)定不按期還款，原告有權(quán)收取被告車總價款15%的違約金，以及抵押物即該車輛的清收費用6000元。七、原告與工行車站支行于2015年10月12日簽訂的擔保承諾函，證實原告替許西龍購買該車提供擔保的事實。八、機動車行駛證，汽車登記信息表即綠本證實被告許西龍已將該車抵押給了工行滄州車站支行。九、許西龍信用卡明細表，證實許西龍辦理分期付款牡丹信用卡從開卡到結(jié)算的來往明細。十、工商銀行車站支行的結(jié)算憑證，證實原告替被告還清全部貸款本息117650.93元，原告于2017年1月10日打入銀行賬戶，已替被告清算完結(jié)，被告的該筆業(yè)務已清算。十一、工行車站支行給原告于2017年1月11日出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證書，工行已將被告項下的抵押物追索權(quán)及處置權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告起訴的請求，包括：清還貸款本息117650.93元，車輛清收費6000元，被告應該承擔的違約金22749元，以上共計146399元，以及從2017年1月17日開始按照銀行同期利率計算至清償之日止。經(jīng)審理查明，被告許西龍與被告劉某系夫妻關(guān)系，被告許西龍于2015年10月12日在原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司購買了大眾凌渡牌小型轎車一輛，被告許西龍為購買該車向工商銀行股份有限公司滄州車站支行申請辦理了牡丹信用卡分期付款業(yè)務，貸款金額106000元，貸款期限為三年。同日被告許西龍與工商銀行股份有限公司滄州車站支行簽訂了中國工商銀行信用卡購車分期付款合同，被告許西龍、被告劉某與中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行簽訂了抵押合同并將分期購買的該大眾凌渡牌小型轎車抵押給了工商銀行股份有限公司滄州車站支行。2015年10月12日原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司向中國工商銀行股份有限公司出具了擔保函，為被告許西龍與被告劉某的該筆貸款業(yè)務提供了擔保。原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司與被告許西龍、被告劉某于2015年10月12日簽訂汽車消費貸款三方協(xié)議，約定被告劉某為原告替被告許西龍承擔的擔保責任提供反擔保，如被告不按期償還銀行貸款，原告替被告許西龍償還銀行該汽車分期貸款付款業(yè)務后，被告許西龍與被告劉某應將原告墊付的全部款項償還給原告后并承擔車輛總價款15%的違約金及原告收車產(chǎn)生的費用6000元。另查明，工商銀行股份有限公司滄州車站支行發(fā)放了被告許西龍申請的該筆汽車分期貸款款項后，被告許西龍一直未按約定按時償還銀行本金及利息。2017年1月10日，原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司替被告許西龍一次性償還了截止到2017年1月10日止欠工商銀行滄州車站支行的全部本息共計117650元，銀行出具了貸款結(jié)算單證實被告許西龍在工商銀行股份有限公司滄州車站支行的該筆汽車消費分期貸款業(yè)務已清算完結(jié)，并出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，將被告許西龍該筆欠款的追償權(quán)及項下的抵押物（大眾凌渡牌小型轎車，車牌號為冀Ｊ×××××）追索權(quán)及處置權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。現(xiàn)原告訴至法院要求二被告償還原告替二被告償還的貸款本息117650.93元、違約金為22749元，共計146399元，以及從2017年1月17日開始按照銀行同期利率計算至清償之日止。訴訟費由二被告承擔。
原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司訴被告許西龍、劉某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告滄州捷運汽車銷售服務有限公司的委托代理人路斯淇到庭參加訴訟，被告許西龍、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與二被告之間系借款擔保法律關(guān)系，當原告替被告償還銀行借款本息后依法行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告許西龍在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行辦理牡丹信用卡分期付款業(yè)務，經(jīng)共有人劉某同意將分期購買的該大眾凌渡牌小型轎車抵押給了銀行，在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行發(fā)放貸款后，二被告一直未履行還款義務。2017年1月10日，原告作為二被告該筆汽車分期貸款的擔保人，替二被告履行了還款義務。對于原告主張的替二被告清還的銀行貸款本息117650.93元，本院予以認定。被告許西龍、被告劉某與原告簽訂的汽車個人貸款三方協(xié)議系雙方真實意思所示，原告根據(jù)該協(xié)議約定主張的6000元車輛清收費用本院予以認定。原告主張的按照被告許西龍購買該車的總價款154600元的15%計算違約金，本院認為違約金計算標準過高，本院酌定為許西龍購買該車的總價款154600元的10%計算違約金為15460元較妥。中國工商銀行股份有限公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書將該抵押物追索權(quán)及處置權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，故本院對原告主張的對該抵押車價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償本院予以認定。被告許西龍、劉某系夫妻，且被告劉某在原告的三方協(xié)議中簽字，故二被告應負連帶責任償還原告上述欠款。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許西龍、劉某負連帶責任償還原告139110.93元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利息自本案立案之日即2017年7月30日起至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、原告在被告許西龍、劉某抵押物（冀Ｊ×××××凌渡處于轎車）價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償。訴訟費3228元，由原告負擔161元，由被告許西龍、劉某共同負擔3067元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：姚國彥