原告滄州振達(dá)管業(yè)有限公司。
地址鹽山縣蒲洼城工業(yè)區(qū)。
法定代表人李桂鳳，董事長(zhǎng)。
委托代理人張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心。
地址新華區(qū)慶元停車場(chǎng)院內(nèi)。
經(jīng)營(yíng)者段治偉。
委托代理人張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司。
地址青縣木門(mén)店鎮(zhèn)后董景村。
法定代表人劉廣江，董事長(zhǎng)。
委托代理人時(shí)文君，該公司員工。

原告滄州振達(dá)管業(yè)有限公司與被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心（業(yè)主段治偉）、被告段某某、被告青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書(shū)通獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州振達(dá)管業(yè)有限公司之委托代理人張炳賢、被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心之委托代理人張微、被告段某某、被告青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司之委托代理人時(shí)文君均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的運(yùn)費(fèi)收據(jù)和2016年4月1日協(xié)議原件，收款單位和貨物承運(yùn)方均顯示為被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心，而且被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心在庭審中一直主張被告段某某系其員工，負(fù)責(zé)調(diào)配車輛及財(cái)務(wù)，與被告段某某主張一致，故應(yīng)認(rèn)定，被告段某某在此貨物運(yùn)輸合同中是代理被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心履行職務(wù)，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告與被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心的運(yùn)輸合同合法有效，原告已按約支付運(yùn)費(fèi)，被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心應(yīng)將原告貨物安全送達(dá)至指定地點(diǎn)，在協(xié)議原件上，被告段某某已簽字認(rèn)可，在運(yùn)輸途中將鋼管內(nèi)壁防腐損壞，并因此原告賠償用貨方甘肅興龍防腐保溫工程有限公司損失23200元，對(duì)此損失應(yīng)由被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心進(jìn)行賠償，但原告主張另有14000元之損失僅提供影印件，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與原告不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條，第二百九十條，第三百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心（經(jīng)營(yíng)者段治偉）賠償原告滄州振達(dá)管業(yè)有限公司損失23200元；
二、駁回原告滄州振達(dá)管業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
履行期限：本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)365元，保全費(fèi)420元，共計(jì)785元，由被告滄州市新華區(qū)長(zhǎng)城貨物運(yùn)輸代理中心（經(jīng)營(yíng)者段治偉）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫書(shū)通

書(shū)記員：韓謙