原告：滄州慧某模具制造有限公司，住所地南皮縣劉八里付莊開(kāi)發(fā)區(qū)東側(cè)。法定代表人：劉志剛，經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)代碼：xxxx委托訴訟代理人：王超藝，男，1989年12月26日，住河北省泊頭市，該公司職工。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市東光縣。委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。

原告滄州慧某模具制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告未提交任何確實(shí)有效的證據(jù)證明在原告處工作。南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)未核實(shí)證人證言真實(shí)性的情況下，僅以二證人在原告處上班，就片面認(rèn)定被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系顯然證據(jù)不足。綜上，特訴至貴院請(qǐng)求依法支持原告訴求。被告王某某辯稱：我方認(rèn)為南皮縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出的南勞人仲案字【2017】第50號(hào)裁決書(shū)，事實(shí)清楚，合法有效，可以認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)審判庭駁回原告訴求，并確認(rèn)該裁決書(shū)合法有效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告提供原告公司職工的兩份證人證言。第一，證人許某的證言，證實(shí)被告王寶棟在2017年3月3日在原告公司左眼受傷經(jīng)過(guò)。第二，劉某證人證言，證實(shí)被告王寶棟在2017年3月3日在原告公司左眼受傷經(jīng)過(guò)。2、被告提供王寶棟與劉國(guó)斌的通話錄音為證，通話內(nèi)容提到職工保險(xiǎn)及工資結(jié)算。3、被告提供南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)。本院依法核實(shí)，對(duì)該仲裁裁決的真實(shí)性予以認(rèn)可。本院根據(jù)當(dāng)事人的調(diào)證申請(qǐng)，調(diào)取了如下證據(jù)：1、南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)受理通知書(shū)，2、南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄，3、滄州慧某模具制造有限公司的工資發(fā)放表，但沒(méi)有單位蓋章，沒(méi)有當(dāng)事人簽字，4、王某某提供的錄音資料。5、工人許某和劉某的證人證言。經(jīng)審理查明：原告具有法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原被告未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，出庭作證的二證人均為原告公司職工。
原告滄州慧某模具制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱慧某模具）與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州慧某模具制造有限公司、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)合同爭(zhēng)議糾紛，根據(jù)南勞人仲案字【2017】第50號(hào)裁決書(shū)內(nèi)容可以確定“證人許某、劉某屬于原告單位職工，且證人均在仲裁庭出庭作證證明被告王某某于2017年3月3日在原告單位工作時(shí)左眼受傷的經(jīng)過(guò)”的事實(shí)，本院認(rèn)為其證人證言證據(jù)形式合法，內(nèi)容能夠起到證明原被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其予以采納。被告提供的音頻資料內(nèi)容涉及單位繳納保險(xiǎn)及工資發(fā)放等勞動(dòng)單位與職工之間的權(quán)利義務(wù)，能夠證明被告與原單位之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其予以采納。本案中原、被告雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但從人證、物證能形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。本案中被告未提供任何證據(jù)證明其不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋一》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　石國(guó)慶

書(shū)記員：邢夢(mèng)嬌