原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司。
住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)干河村東側(cè)。
法定代表人崔文龍，經(jīng)理。
委托代理人米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司。
住所地：山東省煙臺市龍口市北馬鎮(zhèn)西二甲村。
法定代表人仲崇文，總經(jīng)理。

原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（以下簡稱滄州公司）與被告龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱龍口公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州公司的委托代理人米冠博到庭參加了訴訟，被告龍口公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2014年8月31日在滄州市簽訂了合同編號為（wgmy20140803）的煤炭買賣合同，原告方已經(jīng)按照合同約定向被告方供應(yīng)了煤炭9286.82噸，合計(jì)價款4509381.37元，其中扣除2015年2月5日-7日山東牟平碼頭發(fā)魏橋電廠3258.60噸價值1412928.96元，實(shí)際供應(yīng)6028.22噸價值3096452.41元，被告方已經(jīng)給付100000元，尚欠2996452.41元煤款未給付。經(jīng)原告多次催要余款，被告遲遲不償還欠款，按照雙方合同約定，違約方按照合同貨款總額的萬分之五向?qū)Ψ街Ц睹咳者`約金，被告方已經(jīng)構(gòu)成違約，截至本庭開庭前暫計(jì)500000（最終違約數(shù)額計(jì)算至被告給付完畢之日）。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院并請求：1、判令被告償還所欠原告貨款2996452.41元；2、被告支付因遲延付款造成的違約金暫計(jì)500000元截止本案開庭前（最終數(shù)額以執(zhí)行完畢時間為準(zhǔn)），3、本案的訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告龍口公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2014年8月3日原被告雙方簽訂煤炭買賣合同，合同主要約定，原告聯(lián)系船運(yùn)貨物至山東牟平碼頭為最終收貨地，卸船港雜費(fèi)由被告承擔(dān)；單價以雙方認(rèn)可的實(shí)際熱量計(jì)算單價；數(shù)量以牟平港碼頭過磅噸數(shù)為準(zhǔn)，貨到牟平港碼頭后被告3日內(nèi)依據(jù)上述質(zhì)量、數(shù)量約定出具結(jié)算單，原告確認(rèn)無誤后以此開具全額增值稅發(fā)票，被告接到發(fā)票后10個工作日內(nèi)結(jié)清煤款。如有違約行為，違約方按照合同貨款總金額向?qū)Ψ街Ц睹咳杖f分之五的違約金計(jì)算至合同履
行完畢止，并承擔(dān)由此給對方造成的一切損失及費(fèi)用。
原告于同年8月2日委托滄州市萬冠貿(mào)易有限公司向被告發(fā)貨，被告于同年8月7號收到該批煤炭938.2噸并出具了收條。合同生效后，原告按照約定履行合同，被告收貨后依次向原告出具收條。依據(jù)原告提交的被告簽字的收條計(jì)算被告陸續(xù)收到原告煤炭總計(jì)價值4486040元，扣除山東牟平碼頭發(fā)魏橋電廠3258.60噸價值1412928.96元，被告實(shí)際應(yīng)付原告煤炭款3072751元。被告方已經(jīng)給付100000元，尚有2972751元煤款未給付。
訴訟過程中，原告向本院提交了《關(guān)于違約金計(jì)算方式的說明》，主要內(nèi)容為其自愿以雙方總貨款4509381.367元為基數(shù)，以2014年10月1日龍口公司收到原告發(fā)的最后一筆煤炭應(yīng)付款日期2014年10月11日為起算日期，違約金按日萬分之五計(jì)算，直至執(zhí)行完畢為止。
另查明，2014年1月2日，滄州公司與滄州市萬冠貿(mào)易有限公司簽訂了《合作協(xié)議》，主要內(nèi)容為滄州公司為對外銷售主體；滄州市萬冠貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)合作期間（協(xié)議簽訂之日始至2014年12月31日止）煤炭業(yè)務(wù)的具體實(shí)施包括煤源組織等。
原告提交了《萬冠發(fā)龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司明細(xì)表》一份，稱被告欠其款2996452.41元。該張表上被告龍口公司加蓋了公章，并注明“總噸位核對正確，扣除出貨5759.96T，剩余3526.86T，與3258.6T不符，差260.26T”。
以上事實(shí)有原告提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證，法定代表人身份證明和身份證復(fù)印件、煤炭買賣合同、被告出具的收條、增值稅發(fā)票抵扣聯(lián)、明細(xì)表、催告函、滄州公司與滄州市萬冠貿(mào)易有限公司的合作協(xié)議及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的合同，是雙方真實(shí)的意思表示，原被告雙方均應(yīng)依法全面履行。通過核對原告提交的被告簽字的貨物收條，可以確認(rèn)被告尚欠原告貨款2972751元未付，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定按時給付。原告主張按照原被告雙方的對賬明細(xì)要求被告給付貨款2996452.41元，因被告沒有到庭說明情況，該張核對明細(xì)表上的表述不能查實(shí)，故與被告的收到條上相差的23701.19元本案不作處理，原告可另行主張。由于被告沒有按照約定及時給付原告貨款，原告要求被告給付違約金的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。原告向本院提交的《關(guān)于違約金計(jì)算方式的說明》，要求以雙方總貨款4509381.367元為基數(shù)，以2014年10月11日為起算日期，違約金按日萬分之五計(jì)算。原告主張的違約金起始點(diǎn)本院予以確認(rèn)。原告依據(jù)合同的該項(xiàng)主張，約定的按照總貨款日萬分之五計(jì)算違約金數(shù)額過高，按照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息；至原告起訴之日，能認(rèn)定被告實(shí)際應(yīng)付原告供應(yīng)的煤炭款3072751元，所以按照原被告之間的合同約定，原告的總貨款應(yīng)當(dāng)以3072751元為基數(shù)計(jì)算違約金。故被告應(yīng)當(dāng)給付原告的違約金計(jì)算方式為以3072751元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算至本判決生效之日止。原告要求按照4509381.367元為基數(shù)計(jì)算違約金的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司支付所欠原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司貨款2972751元。
被告龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司給付原告違約金以
3072751元為基數(shù)，自2014年10月11日始，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息，至本判決生效之日止。
以上待本判決生效之日始10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34771元，保全費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)390元，被告龍口市博某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)39381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
審判員 杜國江
人民陪審員 曹可義

書記員： 金朝