原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司，住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)干河村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921674666167Q。
法定代表人崔文龍。
委托訴訟代理人馬元清，
北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，住所地：山東省鄒某縣
黃山街道辦事處東村。統(tǒng)一社會信用代碼：91371626559941119G。
法定代表人張廣訓(xùn)。
原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與被告

鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2018年3月28日作出（2017）冀0921民初2747號民事判決書。原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司不服，向滄州市中級人民法院提起上訴，滄州市中級人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀09民終6683號民事裁定書，裁定“撤銷河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初2747號民事判決書，發(fā)回河北省滄縣人民法院重審”。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的委托訴訟代理人馬元清到庭參加訴訟，被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告購煤款40萬元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至判決給付之日，至起訴之日為3199元）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2015年2月1日，原、被告簽訂煤炭購銷合同，由原告向被告供應(yīng)煤炭。合同簽訂后，原告按照約定向被告供應(yīng)煤炭，被告也向原告支付了部分貨款，截
止到2015年12月18日，被告尚欠原告購煤款40萬元，至今未能支付。被告的行為違反了雙方了雙方合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告多次催要未果。故原告訴至法院，請求判如所請。
被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。本院予以確認并在卷佐證。
原、告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原被告爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告提交
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，該證據(jù)證明
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的類型、營業(yè)期限、經(jīng)營范圍，本院予以認定；
2、原告提交
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司工商注冊信息，該證據(jù)證明截止2014年2月28日，
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司法定代表人王媛媛，及公司營業(yè)期限、經(jīng)營范圍，登記狀態(tài)為在營，本院予以認定；
3、原告提交煤炭銷售合同，該證據(jù)證明
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司于2015年2月1日簽訂合同，雙方約定貨物品種、數(shù)量、價格、運輸、提貨方式、違約責(zé)任等，加蓋
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司、
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司公章。
4、原告提交的
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司明細分類賬，該證據(jù)證明收
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司煤款的明細，加蓋
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。
5、原告提交
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司記賬憑證，該證據(jù)證明
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司收
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司打款的明細，因該證據(jù)系
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司內(nèi)部記賬憑證，本院不予認定；
6、原告提交河北增值稅專用發(fā)票，該證據(jù)證明
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司開具的正式發(fā)票，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
7、原告提交滄州銀行業(yè)務(wù)回單，該證據(jù)證明
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司于2015年4月14日、4月16日、4月17日、4月21日、4月22日、4月23日、4月24日、12月18日、12月17日、通過滄州銀行向
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司匯款情況，本院對該證據(jù)的真實性予以認定；
8、原告提交
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司商品出庫單，該組證據(jù)證明
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司銷售煤炭數(shù)量、單價、金額，因該證據(jù)未有被告簽字，故本院不予認定。
就原、被告爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：
2015年2月1日，原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（甲方銷方）與被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（乙方購方）簽訂煤炭銷售合同，合同約定：“一、電煤，壹佰萬噸，價格0.065元；二、質(zhì)量指標……；三、運輸、提貨方式：由甲方全權(quán)組織煤源并運輸?shù)揭曳街付ㄠu某永旺貨場、鄒某鐵路煤場或電廠；四、數(shù)量、質(zhì)量驗收標準……；五、貨款結(jié)算方式及結(jié)算期限：貨到鄒某永旺煤場后，乙方當(dāng)日以電匯形式支付給甲方257元/噸貨款，鐵路貨場進電廠后支付320元/噸貨款，電廠出結(jié)算單后開票，乙方支付甲方剩余貨款，結(jié)算單價扣除10元/噸為最終結(jié)算單價，發(fā)票到后付清貨款；六、煤炭價格及合同執(zhí)行期限：以合同第一條款表中價格為基準，具體價格以電廠當(dāng)天結(jié)算價格為準；七、解決糾紛方法……；八、違約責(zé)任：按合同法有關(guān)條款執(zhí)行”。加蓋原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司、被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司公章。
另查明，原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司提交河北增值稅專用發(fā)票證實貨物數(shù)量、價格的事實：
1、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2355.74噸，單價：292.28205208元，金額688540.52元。合計805592.41元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005775）
2、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2355.74噸，單價：292.28205208元，金額688540.52元。合計805592.41元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005776）
3、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2809.15噸，單價：290.99999985元，金額817462.65元。合計956431.30元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005777）
4、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2809.15噸，單價：290.99999985元，金額817462.65元。合計956431.30元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005778）
5、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2390.11噸，單價：300.31623907元，金額717788.85元。合計839812.95元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005779）
6、開票日期：2015年4月21日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：2390.11噸，單價：300.31623907元，金額717788.85元。合計839812.95元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO02005780）
7、開票日期：2015年5月11日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：3700噸，單價：265.62038808元，金額982795.44元。合計1149870.66元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO03270922）
8、開票日期：2015年5月24日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：3700噸，單價：265.62038808元，金額982795.44元。合計1149870.66元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO03270936）
9、開票日期：2015年5月24日，名稱：
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司，數(shù)量：1634.38噸，單價：265.62039313元，金額434124.66元。合計507925.85元。加蓋銷貨單位
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司公章。（NO03270937）
綜上，原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司共計向被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司供貨24144.38噸，合計金額8011340.49元。
另查，原告提交滄州銀行業(yè)務(wù)回單證實
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司付款事實：
1、2015年4月14日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款38萬元整。
2、2015年4月16日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款12萬元整。
3、2015年4月17日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款14萬元整。
4、2015年4月21日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款13萬元整。
5、2015年4月22日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款14萬元整。
6、2015年4月23日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款1172488元整。
7、2015年4月23日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款35萬元整。
8、2015年4月24日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款42萬元整。
9、2015年12月17日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款170萬元整。
10、2015年12月17日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款1518852.49元整。
11、2015年12月18日，付款人
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司（賬號77×××36）通過滄州銀行向收款人
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司（賬號51×××12）匯款154萬元整。
綜上，被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司共計向原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司匯款7611340.49元。
本院認為，合法的買賣關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。本案中，原告提交了煤炭銷售合同證明原、被告之間的買賣關(guān)系，故本院予以確認。原告按照合同約定向被告提供煤炭，被告也應(yīng)按照合同約定履行付款義務(wù)。原告為證實其主張?zhí)峤坏暮颖痹鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票證明原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司向被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司供貨數(shù)量合計為24144.38噸，合計金額8011340.49元（含稅）。提交的滄州銀行業(yè)務(wù)回單證明被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司向原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司共計匯款7611340.49元。因此，從供貨貨物數(shù)量和付款數(shù)量來看，被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司尚欠原告剩余貨款40萬元（8011340.49元-7611340.49元）。被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司應(yīng)償還原告貨款40萬元。原告主張被告未按照合同履行義務(wù)，造成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息，本院予以支持。原、被告簽訂煤炭銷售合同時，雙方未約定逾期付款違約金標準，本院認定可按
中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于修改的批復(fù)》，判決如下：

被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
滄州建投現(xiàn)代物流有限公司貨款40萬元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至判決給付之日止，按
中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7348元，由被告
鄒某今世譽達商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 李興昌
人民陪審員 邵玉閣
人民陪審員 劉平勛

書記員： 張?zhí)煊?/p>