原告：滄州建投現(xiàn)代物流有限公司，住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)干河村東側(cè)。
法定代表人：崔文龍，職務(wù)：董事長
委托訴訟代理人:馬元清，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市興達(dá)煤炭銷售中心，住所地：河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園*號樓***號房。
法定代表人：馬國起，職務(wù)：董事長

原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心合同糾紛一案,本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司委托的訴訟代理人馬元清到庭參加訴訟，被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心返還原告預(yù)付金1085933元、可得利益117萬元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至還款之日），按照年利率24%計(jì)算，暫計(jì)算至起訴之日為486539.85元；2.請求法院依法判決被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心給付原告為其墊付的包干費(fèi)堆存費(fèi)128.78元；3.請求法院依法判決被告給付原告墊付的運(yùn)費(fèi)124.81萬元、煤炭損失28.64萬元；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月19日，原告與被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心簽訂合作協(xié)議，約定：由原告出資，雙方共同開展煤炭購銷業(yè)務(wù)，由被告負(fù)責(zé)煤炭購銷業(yè)務(wù)的具體實(shí)施，并以甲方的名義對外銷售。在協(xié)議中雙方約定了原告方的利益分配方案和到期后被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心不能按期返還款項(xiàng)的違約金計(jì)算方式。雙方在協(xié)議中還約定了其他條款。同年1月31日，雙方又訂立了動(dòng)力煤采購合同，對合作協(xié)議的事實(shí)進(jìn)行了具體約定。并在兩份合同中都約定了管轄條款。但是，在協(xié)議及合同履行過程中，被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心并未能按照約定及時(shí)返款，也未能給付原告應(yīng)得利益。故起訴至法院，請求法院依法判決。
被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心于2015年1月19日簽訂合作協(xié)議，約定原告與被告共同開展煤炭購銷業(yè)務(wù)，原告負(fù)責(zé)出資、被告負(fù)責(zé)具體實(shí)施煤炭采購及銷售業(yè)務(wù)、雙方的權(quán)利義務(wù)以及利潤分成等條款，后雙方均依合同約定進(jìn)行經(jīng)營。2015年1月30日原被告雙方簽訂了動(dòng)力煤采購合同，約定由被告向原告提供原料煤，由原告支付煤款。但是于2016年4月，在合同履行中被告未能按照合同約定及時(shí)返還原告預(yù)付給被告購煤款1085933元，以及按照合作協(xié)議約定應(yīng)分配給原告方的可得利益117萬元。并且在經(jīng)營過程中，原告為被告墊付了銷售煤炭產(chǎn)生的包干費(fèi)與堆存費(fèi)共計(jì)128.78萬元及運(yùn)費(fèi)124.81萬元。于2016年10月13日，原告與被告為了進(jìn)一步明確雙方合作中產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，雙方核算被告給原告出具確認(rèn)函，雙方確認(rèn)被告欠原告預(yù)付款1085933元，應(yīng)分利潤117萬元，港口包干費(fèi)、堆存費(fèi)128.78萬元，運(yùn)費(fèi)124.81萬元，此外被告還需承擔(dān)煤炭損失價(jià)值28.64萬元。對此原告提供了確認(rèn)函一份、合作協(xié)議一份、動(dòng)力煤采購合同一份、銀行電子回單八份、預(yù)付款明細(xì)賬一份以及2016年滄州興達(dá)煤炭利潤情況表一份予以證明。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則。原告與被告簽訂的合作協(xié)議及動(dòng)力煤采購合同為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，當(dāng)屬有效合同，雙方都應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行義務(wù)。合作協(xié)議及動(dòng)力煤采購合同簽訂后，原告按約履行了義務(wù)，被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心未按約定及時(shí)付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心欠原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的煤炭采購預(yù)付款1085933元、未分配利潤117萬元、港口包干費(fèi)與堆存費(fèi)128.78萬元、運(yùn)費(fèi)124.81萬元以及煤炭損失價(jià)值28.64萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心應(yīng)予以支付。原告主張的預(yù)付款與可得利益產(chǎn)生的逾期付款利息（自2016年4月1日起至還款之日），按照年利率24%計(jì)算，因雙方簽訂的動(dòng)力煤采購合同未約定預(yù)付款的逾期利息且在合作協(xié)議中約定的違約金條款即“遲延退還可得利益以每延遲一天由原告按其總額的1%加收”約定過高，故本院酌定預(yù)付款及可得利益的逾期利息為自2016年10月13日起至還清止，按銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市興達(dá)煤炭銷售中心給付原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的煤炭采購預(yù)付款1085933元、可得利益117萬元、港口包干費(fèi)與堆存費(fèi)128.78萬元、運(yùn)費(fèi)124.81萬元、煤炭損失價(jià)值28.64萬元，以及自2016年10月13日起至還清止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的預(yù)付款1085933元及可得利益117萬元產(chǎn)生的逾期利息，以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50753元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 馬鋒
代審判員 王林
人民陪審員 高光宗

書記員： 高圓