滄州建投擔保有限責任公司
劉軍（河北海岳律師事務(wù)所）
河北寶某生物科技有限公司
滄州港建水泥制品有限公司
滄州寶某吸附材料科技有限公司
河北歐萊曼汽車配件有限公司
閆志軍
劉金猛
劉保朝
盧廣明
李彥軍
盧照金
張全香
李忠正
王榮濤（河北寧昌律師事務(wù)所）
河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司
王玉良（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告滄州建投擔保有限責任公司。
法定代表人王平洲。
，身份證號xxxx。
地址滄州市運河區(qū)浮陽南大道22號金融大廈10樓（原華泰商廈）。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告河北寶某生物科技有限公司。
企業(yè)代碼76209021-7。
法定代表人閆志軍。
身份證號xxxx。
地址滄州市開發(fā)區(qū)北海路10號。
被告滄州港建水泥制品有限公司。
企業(yè)代碼67418889-8。
法定代表人張全香。
，身份證號13292419760413322X。
地址黃驊市羊二莊鎮(zhèn)后街。
被告滄州寶某吸附材料科技有限公司。
企業(yè)代碼72160122-8。
法定代表人盧照金。
身份證號xxxx。
地址獻縣韓村鎮(zhèn)前屯。
被告河北歐萊曼汽車配件有限公司。
企業(yè)代碼79956515-9。
法定代表人盧廣釗。
，身份證號xxxx。
地址獻縣壘頭鄉(xiāng)西古莊頭。
被告閆志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告劉金猛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告劉保朝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告盧廣明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告李彥軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告盧照金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告張全香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻縣。
被告李忠正，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
上述十二
被告
委托代理人王榮濤，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司。
企業(yè)代碼79415815-9。
法定代表人劉國榮。
身份證號xxxx。
地址滄州市開發(fā)區(qū)北海路20號。
委托代理人王玉良，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告滄州建投擔保有限責任公司訴被告河北寶某生物科技有限公司、滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司、河北歐萊漫汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、劉保朝、盧廣明、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉軍、被告河北寶某生物科技有限公司、滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北歐萊漫汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、劉保朝、盧廣明、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正委托代理人王榮濤以及被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司委托代理人王玉良到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州建投擔保有限責任公司訴稱，被告河北寶某生物科技有限公司在河北銀行股份有限公司滄州分行貸款10000000元人民幣，原告為該筆借款提供保證擔保，后其余各被告為原告提供連帶責任反擔保，被告河北寶某生物科技有限公司的貸款到期后不能如期還款，原告依約在2015年11月10日履行了代償義務(wù)。
原告履行代償義務(wù)后向各被告進行追償，但被告拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。
故原告訴至法院，請求判令被告河北寶某生物科技有限公司償還原告代償?shù)谋窘?0000000元、利息775994.34元以及違約金538799元，被告滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司、河北歐萊漫汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、劉保朝、盧廣明、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正承擔連帶償還責任；訴訟費由十三被告負擔。
被告河北寶某生物科技有限公司、滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北歐萊漫汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、劉保朝、盧廣明、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正辯稱，一、原告訴訟請求中將利息和違約金同時主張，法律依據(jù)不充分。
二、原告為河北寶某生物科技有限公司在河北銀行股份有限公司滄州分行的10000000元貸款提供擔保，本案其余被告為原告的擔保提供反擔保，但在被告為原告提供反擔保時候，被告滄州港建水泥制品有限公司用其設(shè)備為原告提供了抵押擔保，依據(jù)擔保法第28條規(guī)定，十二被告作為擔保人，只對被告滄州港建水泥制品有限公司物的擔保以外的債權(quán)提供保證責任。
被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司辯稱，河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司與借款人實際約定為最高擔保額為3000000元。
因此我們主張河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司的最高承擔額為3000000元。
其余同上述十二被告的答辯意見。
原告滄州建投擔保有限責任公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):一、流動資金借款合同一份，證明河北寶某生物科技有限公司向河北銀行股份有限公司滄州分行借款10000000元。
二、2014建保委（字）第118號委托保證合同（一）一份，河北寶某生物科技有限公司委托原告為其在河北銀行股份有限公司滄州分行貸款的提供擔保，保證方式為連帶責任保證。
原告提供保證數(shù)額為本金10000000元。
合同第二條保證范圍為借款本息。
合同第6條第三項約定違約責任，約定了違約金。
三、保證合同一份，證明原告作為保證擔保人向河北寶某生物科技有限公司的該筆貸款提供了保證擔保。
四、保證反擔保合同（一）一份，證明本案除河北寶某生物科技有限公司以外的十二被告向原告提供了保證反擔保。
第三條第一項和第二項保證范圍為借款人即河北寶某生物科技有限公司應(yīng)向原告支付的擔保費、違約金、賠償金以及原告履行了保證義務(wù)所代償?shù)娜靠铐?、利息?br/>第六條約定保證方式為連帶責任保證。
第八條的第六項約定證明本案中借款人自己設(shè)定抵押的，即便放棄抵押順位的，也承擔連帶責任。
五、保證反擔保合同（二）一份，第六條第四項更進一步約定了反擔保存在抵押擔保的各保證反擔保人仍承擔保證責任。
六、承擔保證責任確認函一份，河北銀行股份有限公司滄州分行向原告出具的原告履行了代償義務(wù)的證明。
證實原告代償了本金10000000元，利息775994.34元。
被告河北寶某生物科技有限公司、滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北歐萊漫汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、劉保朝、盧廣明、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正質(zhì)證稱，對借款合同的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。
對委托保證合同真實性沒有異議。
委托保證合同中約定5%違約金不符合法律規(guī)定，違約金538799元不是擔保人的實際損失。
對其他證據(jù)真實性沒有異議。
保證反擔保合同（二）第六條第四項約定違反擔保法規(guī)定，約定無效。
承擔保證責任確認函沒有異議。
被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司質(zhì)證稱，僅對保證反擔保合同（一）真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，被告新中聯(lián)僅提供過一次反擔保，當時約定的數(shù)額是3000000元，出借銀行是中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行，沒有為河北銀行股份有限公司滄州分行的借款行為以及原告的擔保責任提供過反擔保，該證據(jù)河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司蓋章簽字處為單獨一頁，并且該反擔保合同沒有齊縫章，不能證明河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司為前述五頁內(nèi)容提供反擔保。
其他證據(jù)不發(fā)表意見，與河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司沒有關(guān)系。
本院認為，原、被告之間對于原告代被告河北寶某生物科技有限公司向河北銀行股份有限公司滄州分行償還借款的事實均予以認可，故對于該事實本院予以確認。
原、被告之間簽訂的、委托保證合同、保證反擔保合同（一）、（二）也系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的約定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
根據(jù)原、被告簽訂的保證反擔保合同，各被告對原告均承擔連帶保證責任，2015年11月10日原告代被告河北寶某生物科技有限公司償還了借款本金10000000元及利息775994.34元，故對于原告要求被告償還借款本金及利息的主張，本院予以支持。
對于被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司辯稱的其僅給被告河北寶某生物科技有限公司向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行的借款提供過反擔保，且擔保金額為3000000元，本院認為，由于被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故本院對此不予認定。
對于其他十二被告辯稱的被告滄州港建水泥制品有限公司用其設(shè)備為原告提供了抵押擔保，十二被告作為保證人，只對滄州港建水泥制品有限公司物的擔保以外的債權(quán)提供保證責任。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。
提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
在本案中，根據(jù)原、被告簽訂的保證反擔保合同（一）和保證反擔保合同（二）以及上述法律規(guī)定，原告有權(quán)要求各被告先行承擔全部擔保責任。
故對于各被告辯稱的保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證的主張，本院不予支持。
各被告在承擔了擔保責任后，可以依法向債務(wù)人追償。
根據(jù)原告與主債務(wù)人河北寶某生物科技有限公司簽訂的委托保證合同（一）第六條第三款的約定，乙方即被告河北寶某生物科技有限公司未履行或者未完全履行本合同約定的其他義務(wù)的，應(yīng)按甲方即原告擔保的債權(quán)總額的5%支付違約金，違約金低于給甲方造成的損失的，甲方有權(quán)要求增加。
被告與原告簽訂的保證反擔保合同中約定的保證范圍包括主合同中約定的借款人應(yīng)向甲方支付的擔保費、違約金、賠償金、損失、費用以及利息等，故對于原告主張的違約金538799元（債權(quán)總額10775994.34元×5%=538799元），本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北寶某生物科技有限公司償還原告滄州建投擔保有限責任公司借款本金10000000元、利息775994.34元以及違約金538799元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司、河北歐萊曼汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正、盧廣明、劉保朝對上述借款本息及違約金承擔連帶保證責任，保證人承擔責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費費89689元，由十三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間對于原告代被告河北寶某生物科技有限公司向河北銀行股份有限公司滄州分行償還借款的事實均予以認可，故對于該事實本院予以確認。
原、被告之間簽訂的、委托保證合同、保證反擔保合同（一）、（二）也系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的約定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
根據(jù)原、被告簽訂的保證反擔保合同，各被告對原告均承擔連帶保證責任，2015年11月10日原告代被告河北寶某生物科技有限公司償還了借款本金10000000元及利息775994.34元，故對于原告要求被告償還借款本金及利息的主張，本院予以支持。
對于被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司辯稱的其僅給被告河北寶某生物科技有限公司向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行的借款提供過反擔保，且擔保金額為3000000元，本院認為，由于被告河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故本院對此不予認定。
對于其他十二被告辯稱的被告滄州港建水泥制品有限公司用其設(shè)備為原告提供了抵押擔保，十二被告作為保證人，只對滄州港建水泥制品有限公司物的擔保以外的債權(quán)提供保證責任。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。
提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
在本案中，根據(jù)原、被告簽訂的保證反擔保合同（一）和保證反擔保合同（二）以及上述法律規(guī)定，原告有權(quán)要求各被告先行承擔全部擔保責任。
故對于各被告辯稱的保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證的主張，本院不予支持。
各被告在承擔了擔保責任后，可以依法向債務(wù)人追償。
根據(jù)原告與主債務(wù)人河北寶某生物科技有限公司簽訂的委托保證合同（一）第六條第三款的約定，乙方即被告河北寶某生物科技有限公司未履行或者未完全履行本合同約定的其他義務(wù)的，應(yīng)按甲方即原告擔保的債權(quán)總額的5%支付違約金，違約金低于給甲方造成的損失的，甲方有權(quán)要求增加。
被告與原告簽訂的保證反擔保合同中約定的保證范圍包括主合同中約定的借款人應(yīng)向甲方支付的擔保費、違約金、賠償金、損失、費用以及利息等，故對于原告主張的違約金538799元（債權(quán)總額10775994.34元×5%=538799元），本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北寶某生物科技有限公司償還原告滄州建投擔保有限責任公司借款本金10000000元、利息775994.34元以及違約金538799元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州港建水泥制品有限公司、滄州寶某吸附材料科技有限公司、河北新中聯(lián)特種鋼管股份有限公司、河北歐萊曼汽車配件有限公司、閆志軍、劉金猛、李彥軍、盧照金、張全香、李忠正、盧廣明、劉保朝對上述借款本息及違約金承擔連帶保證責任，保證人承擔責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費費89689元，由十三被告負擔。

審判長：楊桂玲
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書記員：鄒德慧