原告滄州建投擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人王平洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李月彬、李仁杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄州海達(dá)餐具有限公司。
法定代表人周金海，該公司董事長。
被告海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司。
法定代表人周金海，該公司董事長。
被告周金海。
被告周慶元。
被告陳連瑞。
被告高秀蘭。

原告滄州建投擔(dān)保有限責(zé)任公司訴被告滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞、高秀蘭借款擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李仁杰、李月彬到庭參加了訴訟，被告滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞、高秀蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月27日，被告滄州海達(dá)餐具有限公司在國家開發(fā)銀行河北省分行借款15000000元，借款期限1年，自2014年11月28號至2015年11月27號，年利率7.28%。同日，被告滄州海達(dá)餐具有限公司與原告建投擔(dān)保公司簽訂了2014建保委（字）第173號《委托保證合同》，約定由原告為該筆借款提供擔(dān)保，保證期間自2014年11月28號至2015年11月27號，保證方式是連帶保證，合同第六條第三款約定“被告滄州海達(dá)餐具有限公司未履行或未完全履行本合同約定的其他義務(wù)的，應(yīng)按原告擔(dān)保的債權(quán)總額的5%支付違約金，違約金低于給原告造成的損失的，原告有權(quán)要求增加”。被告周金海、周慶元、陳連瑞與原告簽訂了2014建保保（字）第173-1《保證反擔(dān)保合同（二）》，被告海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司與原告簽訂了2014建保保（字）第173-2《保證反擔(dān)保合同（一）》，被告周金海、周慶元、陳連瑞、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司自愿為該筆擔(dān)保業(yè)務(wù)提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，保證期間自被告滄州海達(dá)餐具有限公司對原告負(fù)清償或給付義務(wù)之日起兩年，保證范圍包括原告履行保證義務(wù)所代被告滄州海達(dá)餐具有限公司償還的全部款項(xiàng)和自付款之日的利息、其他損失、費(fèi)用及應(yīng)向原告支付的違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用等。被告滄州海達(dá)餐具有限公司與原告簽訂了2014建保抵（字）第173-3《抵押反擔(dān)保合同（一）》，自愿以其所有的機(jī)器設(shè)備（詳見抵押物清單）向原告提供抵押反擔(dān)保，保證范圍同上。被告周金海與原告訂立2014建保抵（字）第173-4號、第173-5號、第173-6號《抵押反擔(dān)保合同（二）》，被告周金海自愿以其房產(chǎn)（房權(quán)證號：海興房權(quán)證興華路字第××號、海房權(quán)證海興字第××號）、土地（土地證號：冀海國用（2007）第412號）為該筆擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，同時被告高秀蘭、周金海出具《夫妻共同財產(chǎn)抵押承諾》，承諾上述抵押房產(chǎn)、土地為其合法擁有，自愿為該筆擔(dān)保業(yè)務(wù)提供抵押反擔(dān)保。上述機(jī)器設(shè)備、房屋土地均在相關(guān)部門辦理了抵押登記。因被告滄州海達(dá)餐具有限公司未能按約定履行還款義務(wù)，原告于2015年11月26日作為保證人為其代償了全部借款本息15203233.33元。之后，原告向各被告追償未果，以致成訟，原告要求判令被告滄州海達(dá)餐具有限公司償還原告為其代償?shù)钠湓趪议_發(fā)銀行河北省分行的借款本息15203233.33元，并支付違約金及各項(xiàng)損失暫計(jì)760161.66元；被告海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保保證責(zé)任；被告滄州海達(dá)餐具有限公司、周金海、高秀蘭對上述債務(wù)依法承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由各被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告滄州建投擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞、高秀蘭分別簽訂的《委托保證合同》、《保證反擔(dān)保合同（一）》、《保證反擔(dān)保合同（二）》、《抵押反擔(dān)保合同（一）》、《抵押反擔(dān)保合同（二）》、《夫妻共同財產(chǎn)抵押承諾》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定代被告滄州海達(dá)餐具有限公司償還了其在國家開發(fā)銀行河北省分行全部借款本息共計(jì)15203233.33元，至此原告依法享有對被告滄州海達(dá)餐具有限公司的追償權(quán)，被告滄州海達(dá)餐具有限公司應(yīng)償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?，同時應(yīng)負(fù)擔(dān)合同約定的按擔(dān)保債權(quán)總額5%違約金即760161.66元。被告海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞亦應(yīng)依約對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告周金海、高秀蘭、滄州海達(dá)餐具有限公司抵押的機(jī)械設(shè)備、房屋及土地使用權(quán)（詳見抵押清單）已在相關(guān)部門辦理抵押登記，上述抵押生效，應(yīng)受到法律保護(hù)，原告就上述抵押物有權(quán)行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州海達(dá)餐具有限公司償還原告滄州建投擔(dān)保有限責(zé)任公司為其代償?shù)钠湓趪议_發(fā)銀行河北省分行的借款本息15203233.33元，并支付違約金及各項(xiàng)損失共計(jì)760161.66元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、周慶元、陳連瑞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保保證責(zé)任。
三、原告就被告滄州海達(dá)餐具有限公司、周金海、高秀蘭抵押物包括機(jī)器設(shè)備、房屋、土地（詳見抵押清單）享有抵押權(quán)優(yōu)先受償，償還上述借款本息。
案件受理費(fèi)117580元，由被告滄州海達(dá)餐具有限公司、海興海田不銹鋼餐具有限責(zé)任公司、周金海、高秀蘭、周慶元、陳連瑞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　員　　張德山 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國彥