上訴人（原審原告）：滄州建興建筑工程有限公司，住所地滄州市滄縣紙房頭鄉(xiāng)山呼莊村。
法定代表人：郭維東，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王吉倉、于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：李秀樹、石曉艷，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州建興建筑工程有限公司因與被上訴人劉某某勞動爭議一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2561號民事判決，向本院提起上訴。本案于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯，本案爭議焦點(diǎn)為：上訴人應(yīng)否對被上訴人的損害承擔(dān)用工主體責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！北景钢?，被上訴人一審提交的手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票兩張，能夠證實(shí)8991593號碼機(jī)主為郭維東，186××××6589號碼機(jī)主為郭乘泉，通過2015年9月14日被上訴人與該兩號碼兩段通話錄音內(nèi)容，并結(jié)合一審證人王某出庭證言，上訴人在為被上訴人工作過程中受傷具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。一審法院按照法定程序，對各方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，一審的判斷符合法律規(guī)定。故，上訴人主張對被上訴人不承擔(dān)用工主體責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，滄州建興建筑工程有限公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州建興建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：王暢