原告：滄州慶飛建筑器材租賃有限公司，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：劉忠印，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告：張某，男，漢族，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。

原告滄州慶飛建筑器材租賃有限公司與被告趙某某、張某租賃合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州慶飛建筑器材租賃有限公司的委托訴訟代理人劉振興到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未出庭應(yīng)訴，被告張某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州慶飛建筑器材租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告租金40540元及丟失租賃物配件賠償款12879元；2.被告支付原告違約金20000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月6日原、被告簽訂了《手動(dòng)、電動(dòng)吊籃租賃合同》一份，約定被告租用原告的建筑器材吊籃用于其建筑施工。合同簽訂后，原告如約向被告提供了租賃物、但被告未如約支付原告租金，至今尚欠原告租金40540元；在被告已退還的租賃物中有部分租賃物配件丟失，按合同應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)12879元；被告的行為違約，應(yīng)承擔(dān)違約金。以上款項(xiàng)，原告多次催要，被告至今未付，故提起訴訟。
趙某某、張某未在法定期限內(nèi)答辯，未提供證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.《手動(dòng)、電動(dòng)、吊籃租賃合同》，合同內(nèi)容合法，合同出租方處蓋有滄州慶飛建筑器材租賃有限公司印章，并有劉忠印簽字，承租方處有張某、趙某某簽字。合同第一條約定，吊籃日租金5元/臺(tái)。合同第七條約定，承租方應(yīng)在每月1日前將租金支付給出租方，逾期不付按日租金的兩倍收取租費(fèi)。第九條約定，合同履行地為。2.發(fā)貨單1張、退貨單5張，發(fā)貨單中有張某簽字，對其證明效力，本院予以認(rèn)可，發(fā)貨單證實(shí)原告共為承租方提供吊籃2米型號12套、3米型號56套、4米型號38套。退貨單系對承租方有利證據(jù)，其中4張退貨單有張某簽字，由張某確認(rèn)的退貨單顯示少小繩22根、U環(huán)58個(gè)、3米籃底報(bào)廢1個(gè)、籃幫報(bào)廢1個(gè)。至2014年11月21日，被告將物資全部退還。3.租賃明細(xì)表，系原告單方制作，對其證明效力，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告與被告張某、趙某某于2014年7月6日簽訂《手動(dòng)、電動(dòng)、吊籃租賃合同》事實(shí)清楚，被告也使用了原告的租賃物資吊籃共計(jì)100套，按合同約定日租金單價(jià)5元/臺(tái)計(jì)算，自提貨日至退還吊籃日共產(chǎn)生租金40540元，被告應(yīng)予給付，扣除被告已給付押金5000元，尚欠租金35540元。
物資丟失應(yīng)進(jìn)行賠償，被告確認(rèn)的退貨單中記載丟失小繩22根，根據(jù)雙方簽訂合同及退貨單不能體現(xiàn)小繩規(guī)格及價(jià)值；合同約定U環(huán)15元一個(gè)，丟失58個(gè)賠償價(jià)格為870元；3米底廢1個(gè)，幫廢1個(gè)，合同約定籃筐每米500元，原告主張賠償價(jià)格80元/米，本院予以支持，計(jì)480元。
被告未按合同約定給付租金，其行為已違約。按合同約定計(jì)算違約金過高，有失公平。原告主張20000元，沒有事實(shí)根據(jù)，原告主要是逾期利息損失，違約金按逾期利息計(jì)算為宜。違約金以所欠租金35540元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計(jì)算，期限自2014年12月2日起至本判決生效之日止，最高不超過20000元。
被告張某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。合同第九條約定，本合同履行地為，本院作為合同履行地人民法院，對該案具有管轄權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十九條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十九條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告租金35540元，并給付違約金，以35540元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍計(jì)算，期間自2014年12月2日起至本判決生效之日止，最高不超過20000元；
二、被告張某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告物資賠償款1350元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由被告張某、趙某某共同承擔(dān)962元，原告承擔(dān)673元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 榮金輝
審判員 張冬梅
審判員 尹洪利

書記員： 魏建超