滄州廣元六通物流有限公司
宋春岳（河北冀事達律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
袁宏偉（河北冀恒達律師事務所）

原告:滄州廣元六通物流有限公司（以下簡稱廣元物流公司）。住所地:河北省黃驊市迎賓大街
法定代表人:韓文祥，總經(jīng)理。
委托代理人:宋春岳，河北冀事達律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）。住所地:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人:葉青，總經(jīng)理。
委托代理人:袁宏偉，河北冀恒達律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏云良獨任審判，于2015年6月23日公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告廣元物流公司的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失57617元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。本院確認原告廣元物流公司的各項損失共計82310元。
王立明駕駛的黑L×××××／黑L×××××掛號車發(fā)生交通事故，該車在被告平安財險黑龍江分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。且（2015）黃民初字第42號民事判決書中，被告平安財險黑龍江分公司已在該車所投保險限額內賠償原告部分損失，故被告平安財險黑龍江分公司應在事故車輛黑L×××××／黑L×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險剩余限額內依責按70%比例賠付原告57617元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在黑L×××××／黑L×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險剩余理賠限額內賠付原告滄州廣元六通物流有限公司各項損失57617元。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費620元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。本院確認原告廣元物流公司的各項損失共計82310元。
王立明駕駛的黑L×××××／黑L×××××掛號車發(fā)生交通事故，該車在被告平安財險黑龍江分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。且（2015）黃民初字第42號民事判決書中，被告平安財險黑龍江分公司已在該車所投保險限額內賠償原告部分損失，故被告平安財險黑龍江分公司應在事故車輛黑L×××××／黑L×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險剩余限額內依責按70%比例賠付原告57617元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在黑L×××××／黑L×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險剩余理賠限額內賠付原告滄州廣元六通物流有限公司各項損失57617元。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費620元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔（限判決生效之日交納）。

審判長：魏云良

書記員：劉玉卓