上訴人（原審被告）：滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)北大道42號(hào)。
法定代表人：馬立華，該管理站站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田春花，女，1963年2月28日生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：張明利，河北滄州益民法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：馬闖，男，1990年10月1日生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
原審被告：滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)大道氣象大廈對(duì)過(guò)。
法定代表人：謝連舉，該局局長(zhǎng)。

上訴人滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站）因與被上訴人田春花、原審被告馬闖、滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站的委托訴訟代理人李政、被上訴人田春花的委托訴訟代理人張明利到庭參加訴訟，原審被告馬闖、滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站的上訴請(qǐng)求：撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初453號(hào)民事判決，改判運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站少承擔(dān)1188523元賠償責(zé)任或發(fā)回重審。訴訟費(fèi)用由田春花負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：涉案交通事故的發(fā)生是由于孟慶琛駕駛車輛超速造成，所以孟慶琛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站提交的車輛速度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和馬闖的詢問(wèn)筆錄均可以證實(shí)該事實(shí)。所以，運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。再退一步講，即使運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站承擔(dān)責(zé)任，也只能是次要責(zé)任，一審法院認(rèn)定運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站承擔(dān)的責(zé)任比例過(guò)高。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算。病歷取證費(fèi)并非因本案事故直接造成，運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站不應(yīng)承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。田春花的鑒定結(jié)論上載明護(hù)理期為30天，即使田春花住院43天，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論認(rèn)定的30天予以計(jì)算。田春花的傷殘等級(jí)認(rèn)定過(guò)高，從而傷殘賠償金和精神撫慰金過(guò)高。綜上，請(qǐng)支持上訴，依法改判。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有新證據(jù)提交。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，滄州市交警三大隊(duì)作出的滄三公交認(rèn)字【2016】第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明了涉案交通的經(jīng)過(guò)、證據(jù)、成因和各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任承擔(dān)，且運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站并未就該交通事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)核申請(qǐng)，且根據(jù)邯鄲燕趙司法鑒定中心對(duì)涉案冀Ｊ×××××小型轎車事故時(shí)行駛訴訟的鑒定意見(jiàn)載明的行駛速度約為62km/h，一審法院根據(jù)該交通事故認(rèn)定書(shū)結(jié)合全部案情認(rèn)定運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站對(duì)田春花的人身?yè)p害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省冀財(cái)[2014]42號(hào)河北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知第十六條規(guī)定以每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。病歷取證費(fèi)屬于查明因本案交通事故造成的損失所支出的必然費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人予以承擔(dān)。
對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，田春花提交的勞動(dòng)合同書(shū)、工資表、工資停發(fā)證明等證據(jù)可以證實(shí)田春花及其護(hù)理人員從事的工作，一審法院參照批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，田春花的實(shí)際住院天數(shù)，確定田春花的護(hù)理期限并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于傷殘賠償金和精神撫慰金，滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明田春花的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘，一審法院根據(jù)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)合全部案情，認(rèn)定的田春花的傷殘賠償金和精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，運(yùn)河環(huán)衛(wèi)站的上訴請(qǐng)求不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2670元，由上訴人滄州市運(yùn)河區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張望勇 審判員　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛

書(shū)記員：張軍莉