上訴人（原審被告）：滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號華興綜合樓。
法定代表人：李建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滄州市運河區(qū)杰某塔吊租賃站，住所地滄州市運河區(qū)朝陽大街6號。
負責人：吳建青，該個體工商戶。
委托代理人：張穎，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第731號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年6月22日，原、被告雙方簽訂了《機械租賃協(xié)議》，租賃協(xié)議約定：“由原告向被告提供兩臺升降機，用于被告的華興太陽城項目的外墻裝修，約定每臺每天350元，并約定被告如不按期支付租費時應(yīng)賠償原告損失”。協(xié)議簽訂后，原告依約于2013年6月24日向被告提供了上述機械設(shè)備。原告于2014年4月14日向被進行付款申請，在工程款支付申請表中記載：“9、10號樓施工升降機2臺，日租700元，2013年6月24日至2014年4月14日共計265天，租賃費共計185500元，其中已付63000元，剩余款項122500元，現(xiàn)申請撥付租賃費40000元”。該申請表經(jīng)被告項目工程部經(jīng)理劉東川、財務(wù)部經(jīng)理秦盛龍、生產(chǎn)副總經(jīng)理李錦鋒簽字審批確認。原告認可申請表中的40000元被告已經(jīng)支付。
另查明，該申請表出具后，原告機械設(shè)備仍由被告繼續(xù)使用，使用至2014年5月9日，繼續(xù)使用了25天，原告于2014年5月9日將兩臺機械設(shè)備在被告處運走。
以上事實有租賃協(xié)議、付款申請表、收條及開庭筆錄予以證實。
原審認為，原告提供了機械設(shè)備租賃協(xié)議予以證實原、被告之間存在真實有效的租賃合同關(guān)系，因該租賃協(xié)議中有原、被告雙方的簽章，故對原告提供的該項證據(jù)予以采信，原、被告之間的設(shè)備租賃協(xié)議合法有效，原告合法權(quán)益應(yīng)予以保護。根據(jù)原告提交的工程款支付申請表，原告曾與被告于2014年4月14日進行了結(jié)算，截至該日被告共欠原告租賃費82500元。原告另提供收條證明在申請表出具之后，被告仍繼續(xù)使用過原告的設(shè)備，使用至2014年5月9日，使用天數(shù)為25天，租賃費共計17500元。綜上，被告現(xiàn)尚欠原告租賃費10萬元。
原告另主張被告應(yīng)支付自2014年5月10日起的逾期付款利息損失，計算標準按中國人民銀行同期銀行貸款利率，原告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故被告應(yīng)自2014年5月10日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率向原告支付逾期付款利息損失，支付至本判決執(zhí)行完畢之日止。
被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)原審合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄抗辯權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費10萬元及逾期付款利息損失（自2014年5月10日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算至本判決執(zhí)行完畢之日止）。本案訴訟費2420元、保全費1050元，由被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，根據(jù)被上訴人提交的工程款支付申請表，被上訴人曾與上訴人于2014年4月14日進行了結(jié)算，截至該日上訴人共欠被上訴人租賃費82500元。被上訴人另提供收條證明在申請表出具之后，上訴人仍繼續(xù)使用被上訴人的設(shè)備，使用至2014年5月9日，使用天數(shù)為25天，租賃費共計17500元。綜上，上訴人現(xiàn)尚欠被上訴人租賃費10萬元。
故上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費850元，由上訴人滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：張軍莉