滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司
劉冬梅（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
武志國(guó)

原告滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司。
法定代表人孫躍。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)泰大國(guó)際家居博覽中心6#樓6層602室。
委托代理人劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告武志國(guó)。
原告滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司訴被告武志國(guó)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司委托代理人劉冬梅到庭參加了訴訟，被告武志國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原告按合同約定履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)依約履行付款義務(wù)，否則即構(gòu)成違約。原、被告就未結(jié)算貨款訂立付款協(xié)定書(shū)，亦為雙方真實(shí)意思表示，在該協(xié)定書(shū)中確定了雙方未結(jié)算貨款為130000元，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，被告應(yīng)給付所欠原告貨款。但協(xié)定書(shū)中滯納金約定每日1%過(guò)高，本院認(rèn)為應(yīng)比照同期銀行貸款利率自協(xié)定書(shū)約定期之日即2015年6月15日開(kāi)始計(jì)算違約金較妥。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武志國(guó)支付原告滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司貨款130000元，并支付違約造成的利息損失（利息按同期銀行貸款利率自協(xié)定書(shū)約定期之日即2015年6月15日開(kāi)始計(jì)算至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用3060元，由被告武志國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原告按合同約定履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)依約履行付款義務(wù)，否則即構(gòu)成違約。原、被告就未結(jié)算貨款訂立付款協(xié)定書(shū)，亦為雙方真實(shí)意思表示，在該協(xié)定書(shū)中確定了雙方未結(jié)算貨款為130000元，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，被告應(yīng)給付所欠原告貨款。但協(xié)定書(shū)中滯納金約定每日1%過(guò)高，本院認(rèn)為應(yīng)比照同期銀行貸款利率自協(xié)定書(shū)約定期之日即2015年6月15日開(kāi)始計(jì)算違約金較妥。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武志國(guó)支付原告滄州市藍(lán)某木塑制品有限公司貨款130000元，并支付違約造成的利息損失（利息按同期銀行貸款利率自協(xié)定書(shū)約定期之日即2015年6月15日開(kāi)始計(jì)算至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用3060元，由被告武志國(guó)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：許嘉玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥