原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司。
法定代表人郭彥華，該公司董事長。
委托代理人靳長征、劉康寧，河北海岳律師事務所律師。
被告滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司。
法定代表人李進才，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志勇、劉輝，河北福鑫律師事務所律師。

原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司訴被告滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員楊桂玲擔任審判長，公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉康寧，被告委托代理人劉輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審查查明，原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司原法定代表人為李進才。2008年8月29日，原告現(xiàn)任法定代表人郭彥華受讓了原告81.82%的股權，原告的法定代表人由原來的李進才變更為郭彥華并進行了變更登記。2009年1月10日，原告與被告簽訂了房屋土地使用權租賃合同，合同將原告所有的位于滄州市朝陽路58號部分閑置廠房及土地使用權租賃給被告，供被告建立商貿(mào)城。該合同有甲方公司的公章和乙方負責人李進才的簽字，但沒有甲方法定代表人郭彥華的簽字。2009年1月15日，由河北運豐元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)起設立滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司，滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司的法定代表人為李進才，委派李進才、朱書明、李學敏三人為董事會成員并選舉李進才為董事長。
另查明，原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司，已由滄州市人民政府成立的解困指導小組按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決企業(yè)改制過程中存在的糾紛。為了徹底解決原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司職工上訪問題，滄州市委、市政府確定了“將經(jīng)達公司工業(yè)出讓土地變?yōu)樯套∮玫?，按商住用地起始價的80%作為拆遷補償金給付經(jīng)達公司作為職工安置費用”為主要內容的職工安置方案，市政府成立了經(jīng)達公司解困指導小組。由于滄州市百盈貿(mào)易商城有限責任公司經(jīng)營管理的朝陽路菜市場完全占壓在滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司土地上，為了落實經(jīng)達公司的職工安置方案，滄州市國資委受滄州市委、市政府的委托，正在協(xié)調將滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司股權轉讓給滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司的事宜。
又查明，經(jīng)滄州市國資委協(xié)調，滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司股東已與滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司達成股權轉讓意向，并且經(jīng)達公司已將股權轉讓款交付給滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司各股東，但目前尚未簽署股權轉讓協(xié)議和辦理工商變更登記手續(xù)，此事正在協(xié)調處理中。

本院認為，原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司已由滄州市人民政府成立的解困指導小組按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決企業(yè)改制過程中存在的糾紛。滄州市國資委受滄州市委、市政府的委托對其與被告滄州市百盈貿(mào)易商城有限公司租賃合同糾紛進行協(xié)調，為了落實經(jīng)達公司的職工安置方案，滄州市國資委對此糾紛按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決。故本案原告、被告之間的糾紛不應人民法院受理。由于該案已經(jīng)受理，應駁回起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告滄州市經(jīng)達紡織有限責任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊桂玲 人民陪審員　　肖俊霞 人民陪審員　　陳紅英

書記員：劉笑妤