原告：滄州市紅運汽車運輸有限責任公司。住所地：河北省滄州市。法定代表人：戴廣前，經(jīng)理。委托代理人：張超，河北寧昌律師事務所律師。委托代理人：張忠堯，河北寧昌律師事務所律師。被告：劉吉國，住河北省黃驊市。委托代理人：王德利，河北興驊律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省黃驊市。負責人：賀鵬，總經(jīng)理。委托代理人：王洪印，住黃驊市。

原告紅運運輸公司的訴訟請求：判令被告賠償原告貨物等損失75612元，被告人保財險黃驊公司在責任限額內(nèi)承擔直接賠償責任，訴訟費由被告承擔。被告劉吉國辯稱：對原告所訴的火災事故事實及各承擔50%責任沒有異議，被告車輛在被告保險公司投保危險貨物承運人第三者責任險，限額每次10萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險期自2014年5月到2015年5月。被告人保財險黃驊公司辯稱：在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證合法有效前提下，無其他拒賠免賠情形，保險公司同意按責任比例賠付原告合理合法損失，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，保險公司不予承擔。經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的所有權人，2014年6月24日在天津市武清區(qū)停車場院內(nèi)，冀Ｊ×××××號車因與冀Ｊ×××××號車倒貨發(fā)生火災，致原告車輛損壞，貨物全部受損，對周圍財產(chǎn)造成重大損失。天津市武清區(qū)公安消防支隊作出火災事故認定書。武清區(qū)人民法院判決認定雙方各承擔50%的責任，冀Ｊ×××××號車實際車主為劉吉國，被告人保財險黃驊公司承保冀Ｊ×××××號車的危險貨物承運人第三者責任險。事故發(fā)生后，原告于2016年向滄州市運河區(qū)人民法院對冀Ｊ×××××號車承保公司提起訴訟后撤訴。原告提交火災事故認定書一份，證實本起火災事故發(fā)生的時間、地點等情況；提交武清區(qū)人民法院作出的（2015）武民一初字第5357號民事判決書一份，證實原告為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的所有權人；被告劉吉國為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的所有權人；原告車輛與被告劉吉國所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車發(fā)生火災后，原告向被告劉吉國主張了車輛的損失賠償，經(jīng)法院審理認定，雙方對火災各付50%的賠償責任；提交道路危險貨物承運人責任保險單一份，證實被告劉吉國所有的車輛向被告保險公司投保第三者責任險，其中每次事故責任限額為10萬元，事故發(fā)生在保險責任期間；提交2014年9月24日和2017年9月1日山東齊旺達石油化工有限公司出具的證明、貨物過泵單各一份，證實原告車輛承運山東齊旺達石油化工有限公司的純苯，凈重31.7噸，每噸價格8450元，在本案的火災事故中全部受損，貨物總值267865元，原告已按貨物的實際價值對其進行了賠償；提交武清區(qū)人民法院（2016）津0114民初6106號民事判決書一份，證實被告劉吉國車輛向本案被告保險公司投保危貨責任險，本起火災事故的另一方受損者劉東青向武清區(qū)人民法院對本案被告保險公司提起了侵權賠償訴訟，武清區(qū)人民法院判決由被告保險公司在危貨責任的第三者險項下對劉東青賠償車損24387.5元，此后被告保險公司三者險的賠償限額還余75612元（保額10萬元已經(jīng)賠償24387.5元），該款應當全部賠付給原告；提交2016年3月22日原告向滄州市運河區(qū)人民法院對被告保險公司提起民事賠償之訴的起訴狀及法院的訴訟材料接收單各一份，證實原告的起訴未超訴訟時效；提交滄州市運河區(qū)人民法院作出的（2017）冀0903民初2043號民事判決書一份，證實原告的貨物總損失金額為267865元以及事故發(fā)生的真實性和原告的主體資格。原告主張的賠償數(shù)額計算方式為：原告貨物損失總額31.7噸*8450元/噸=267865元，應由被告劉吉國承擔50%責任部分為133932元，被告保險公司三者險限額還余75612元都應該賠償給原告。被告劉吉國的質(zhì)證意見：對上述證據(jù)真實性、合法性沒有異議。被告人保財險黃驊公司的質(zhì)證意見：對事故發(fā)生事實及事故責任劃分沒有異議，請原告提供冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證，證明事故發(fā)生時以上證件合法有效，對冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在我公司投保情況沒有異議，對損失的噸數(shù)沒有異議，對于單價只認可不含稅價格7222元每噸。被告劉吉國庭審后提交了行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證。上述事實由以上證據(jù)及原、被告雙方當庭陳述在案予以證實。
原告滄州市紅運汽車運輸有限責任公司(以下簡稱紅運運輸公司)與被告劉吉國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告紅運運輸公司委托代理人張忠堯,被告劉吉國的委托代理人王德利、被告人保財險黃驊公司的委托代理人王洪印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車因火災事故造成車輛、貨物損失，天津市武清區(qū)人民法院判決已確認事故雙方各自承擔50%責任的事實，滄州市運河區(qū)人民法院判決確認原告貨物損失267865元。被告保險公司對原告貨物價格提出異議，但未向法庭提交予以反駁的證據(jù)，對其抗辯理由，本院不予采信；被告即實際車主劉吉國所有的冀Ｊ×××××號車，在被告人保財險黃驊公司投保危險貨物承運人責任保險，原告主張貨物損失，應由被告劉吉國承擔50%責任的133932.5元。原告主張被告人保財險黃驊公司應在危險貨物承運人三者險余額75612元范圍內(nèi)賠償原告貨物損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原告貨物損失余款，在本案中未向被告主張，系原告對自已民事權利的處分，本院予以采信。被告劉吉國不承擔本案賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條第六項，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠償原告損失75612元；二、被告劉吉國不承擔本案賠償責任。上述給付內(nèi)容限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司自判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××433。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費845元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：呂慧穎