滄州市盛大建筑有限公司
吳志彪（河北榆軒律師事務所）
滄州市運河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村民委員會

原告滄州市盛大建筑有限公司。
組織結(jié)構代碼10660418-7。
法定代表人韓安林，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
被告滄州市運河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村民委員會。
法定代表人李明，該村委會主任。
原告滄州市盛大建筑有限公司訴被告滄州市運河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村民委員會（以下簡稱“常磚河村委會”）建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州市盛大建筑有限公司的委托代理人吳志彪到庭參加了訴訟。被告常磚河村委會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告常磚河村委會缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
原告滄州市盛大建筑有限公司為證實其主張，提交如下證據(jù):1、合同一份，證明我司承包了被告的門市及浴池工程。2、工程預算書8頁，證實工程施工內(nèi)容、面積等，包括工程增項書及工程減項。3、工商局的證明，證實原告主體問題，簽訂合同時原告的名稱是滄州市房屋建筑安裝有限公司，2005年4月份，名稱進行了變更，變更為滄州市盛大建筑有限公司，就是現(xiàn)在的名稱。4、預結(jié)部分款項及欠款證明。5、欠款證明一份，證實最后結(jié)算的數(shù)額。
本院認為，原、被告之間簽訂的合同書系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守履行。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了合同義務，現(xiàn)工程已竣工并交付使用多年，但被告常磚河村委會未按照約定履行全部付款義務，其行為構成違約，應承擔相應的法律責任。根據(jù)被告給原告出具的欠款證明顯示，其未付工程款為111059.28元，故對原告主張被告給付工程款111059.28元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告所施工的工程在交付使用后，原、被告雙方于2014年5月30日對工程的總價款及已付款項、欠款數(shù)額進行了核算，此時間應為被告應付工程款之日，被告未能及時給付原告工程款，應自2014年5月30日起支付原告相應的利息損失。因原、被告之間簽訂的合同書對欠付工程價款的利息沒有約定，故利息的計算標準應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。因被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常磚河村委會支付原告滄州市盛大建筑有限公司工程款111059.28元及利息（利息自2014年5月30起開始給付，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3521元，由被告滄州市運河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村民委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的合同書系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守履行。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了合同義務，現(xiàn)工程已竣工并交付使用多年，但被告常磚河村委會未按照約定履行全部付款義務，其行為構成違約，應承擔相應的法律責任。根據(jù)被告給原告出具的欠款證明顯示，其未付工程款為111059.28元，故對原告主張被告給付工程款111059.28元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告所施工的工程在交付使用后，原、被告雙方于2014年5月30日對工程的總價款及已付款項、欠款數(shù)額進行了核算，此時間應為被告應付工程款之日，被告未能及時給付原告工程款，應自2014年5月30日起支付原告相應的利息損失。因原、被告之間簽訂的合同書對欠付工程價款的利息沒有約定，故利息的計算標準應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。因被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常磚河村委會支付原告滄州市盛大建筑有限公司工程款111059.28元及利息（利息自2014年5月30起開始給付，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3521元，由被告滄州市運河區(qū)小某某鎮(zhèn)常磚河村民委員會承擔。

審判長：張雯
審判員：王秀芬
審判員：張增

書記員：尹昊