原告：滄州市盛大建筑有限公司。
法定代表人：李海洋，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900106604187M。
委托代理人：劉峰、趙冬梅，河北八觀律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

原告滄州市盛大建筑有限公司（以下簡稱盛大公司）與被告高某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告盛大公司的委托代理人劉峰、趙冬梅、被告高某某及委托代理人李強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛大公司向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償給原告損失181017元及其利息暫計10861.02元（最終數(shù)額自2017年7月10日起至付清全部款項之日止）；二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告承建河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司開發(fā)的運河區(qū)萬泰豪景小區(qū)22號樓，被告分包該工程項目。購房戶葛振嶺購得此房居住，但因工程質(zhì)量問題訴訟索賠損失162907元，并因此發(fā)生一審案件受理費4300元、鑒定費10250元二審案件受理費3560元，以上損失共計181017元。生效判決書于2017年6月28日作出，限10日內(nèi)履行完畢，故利息自2017年7月10日起至付清全部款項之日止。被告與原告簽有《建筑施工合同》并在第四條約定上述損失應當有被告承擔。故訴至本院，請依法公斷。
被告高某某辯稱，一、被告沒有向原告賠償損失及利息19萬余元的義務，原告的主張于法無據(jù)、于理不通，應駁回。二、本案遺漏了當事人，應當將河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司追加為本案被告。理由有二：一按照原告的陳述，涉案房產(chǎn)系盛泰公司開發(fā)；二通過2015年運河區(qū)人民法院作出的運民初字第2635號民事判決書判決河北盛泰公司及本案原告共同賠償案外人葛振嶺16萬余元，本案訴訟時原告基于其判決而產(chǎn)生的追償行為，由此可見本案的訴訟標的與2015運民初字第2635號判決重合交叉，即盛泰公司與本案有利害關(guān)系。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，應將其追加為本案被告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定如下：2015年11月17日，葛振嶺因所購買的御河西路萬泰豪景小區(qū)22棟1號別墅出現(xiàn)質(zhì)量問題將河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司、盛大公司起訴至本院。本院于2016年12月22日作出（2015）運民初字第2635號民事判決書，判決河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盛大公司賠償葛振嶺經(jīng)濟損失162907元。案件受理費4300元、鑒定費10250元，由河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盛大公司承擔。原告盛大公司、河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均不服，提起上訴，滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終2063號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2018年1月15日，原告盛大公司與河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司達成付款扣款協(xié)議，主要約定：由于葛振嶺訴河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司及盛大公司侵權(quán)責任糾紛一案，滄州市運河區(qū)人民法院認定盛大公司施工的滄州市萬泰豪景小區(qū)2棟1號樓別墅存在墻體開裂等質(zhì)量問題，并作出（2015）運民初字第2635號民事判決書，判決賠償葛振嶺經(jīng)濟損失162907元。由于不服從判決，滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終2063號民事判決書，維持原判。現(xiàn)葛振嶺已向滄州市運河區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。根據(jù)判決盛大公司應履行全部賠償責任，款項包括：1、經(jīng)濟賠償款162907元；2、案件受理費4300元；3、鑒定費10250元；4、遲延履行期間的利息3926.01元（截止到2018年1月15日），以上共計181383.01元。由于盛大公司尚有萬泰豪景8#、10#、20#、22#、72#、68#以及萬泰陽光17#樓的施工保證金。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致同意，由河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司從上述質(zhì)保金中將葛振嶺的經(jīng)濟賠償款等共計181383.01元支付至運河區(qū)人民法院指定賬戶。河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司于2017年12月19日和2018年1月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向葛振嶺給付賠償金共計181383.01元。
另查明，2005年9月29日，原告盛大公司（甲方）與被告高某某簽訂《建設(shè)施工合同》，主要約定甲方為保證承建的萬泰豪景家園工程的工期，將該工程中的8#、10#、20#、22#樓交由乙方完成。一、工程概況：1、建設(shè)單位滄州市盛泰集團，2、工程地點：萬泰豪景家園8#、10#、20#、22#樓……三、甲方責任：……乙方如不按規(guī)定施工，不符合工程安全、質(zhì)量的要求，甲方有權(quán)責令其停工、返工，情節(jié)嚴重者甲方有權(quán)更換施工人，由此造成的損失由乙方承擔……；四、乙方責任：……乙方保證合同工期和建筑質(zhì)量，如因逾期或質(zhì)量、安全問題造成損失，乙方自行解決并自行承擔……因乙方個人債務而引發(fā)的訴訟牽涉到甲方，由此產(chǎn)生的訴訟費、律師費及造成的其他損失均由乙方承擔，并另外賠償甲方壹萬元的經(jīng)濟損失。
以上事實由（2015）運民初字第2635號民事判決書、（2017）冀09民終2063號民事判決書、扣款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告盛大公司作為總承包方，將自己承包的萬泰豪景家園工程的部分工程（8#、10#、20#、22#樓）交由被告高某某完成，被告高某某系該部分工程的實際施工人。原告與被告簽訂的《建設(shè)施工合同》系雙方的真實意思表示，本院依法予以認定。原告盛大公司作為總承包方，針對22#樓的質(zhì)量問題對外承擔了賠償責任，依據(jù)原被告簽訂的《建設(shè)施工合同》，萬泰豪景22#樓系被告高某某負責，且合同約定被告高某某保證合同工期和建筑質(zhì)量，如因逾期或質(zhì)量、安全問題造成損失，乙方自行解決并自行承擔，現(xiàn)22#樓出現(xiàn)墻體開裂等質(zhì)量問題，被告高某某應承擔責任，故原告盛大公司有權(quán)就22#樓的賠償向被告高某某進行追償。關(guān)于賠償數(shù)額，原告盛大公司賠償?shù)臄?shù)額共計181383.01元，其中包含遲延履行金3926.01元，該遲延履行金是針對原告盛大公司未及時履行判決行為所進行的金錢性懲罰措施，故原告高某某不應承擔遲延履行金部分，故被告高某某應賠償原告損失為177457元（181383.01元-遲延履行金3926.01元）；原告要求的利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告高某某要求追加河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告的主張，因河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告盛大公司已達成協(xié)議，由原告盛大公司從質(zhì)保金中予以賠償，且原告盛大公司已賠償完畢，故被告高某某要求追加河北盛泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告的主張沒有依據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告滄州市盛大建筑有限公司177457元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4138元，由原告滄州市盛大建筑有限公司負擔50元，被告高某某負擔4088元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 楊桂玲
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 陳艷艷

書記員： 李曉陽