滄州市電影發(fā)行放映公司
梅茹彥（河北建平律師事務所）
滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司
姜振東
楊增明

原告滄州市電影發(fā)行放映公司。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務所律師。
被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司。
委托代理人姜振東、楊增明，該公司員工。
原告滄州市電影發(fā)行放映公司與被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人李鳳申及委托代理人梅茹彥，被告的委托代理人姜振東、楊增明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的房屋拆遷補償《協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。被告辯稱本案已超過訴訟時效，滄州市住房和城鄉(xiāng)建設局城市房屋拆遷延期公告證實，本案涉及項目拆遷期截止日期為2013年3月3日，本案立案時間為2014年12月24日，未超兩年訴訟時效，被告辯稱證據不足，本院不予采納。被告又辯稱原告不是被拆遷主體，100萬元是補償給原告的配合費用?！秴f(xié)議書》表述的是:經甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方（原告）合法擁有的機床新村電影宿舍土地使用權及部分房屋，拆遷補償事項達成如下協(xié)議條款，故對被告該辯稱本院不予采納。本案合同約定甲方（被告）再付50萬元的條件是:待乙方（原告）土地證范圍內的住戶全部簽訂協(xié)議后，而被告提供的22份《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議》證實原告土地證范圍內的住戶全部簽訂協(xié)議完畢，故被告應支付原告剩余50萬元款項。被告逾期不付，應承擔相應的違約責任。因被告不同意調解，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司支付原告滄州市電影發(fā)行放映公司拆遷補償款500000元并支付相應利息（按照人民銀行同期貸款利率從2013年3月4日計算至本判決生效之日）。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的房屋拆遷補償《協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認。被告辯稱本案已超過訴訟時效，滄州市住房和城鄉(xiāng)建設局城市房屋拆遷延期公告證實，本案涉及項目拆遷期截止日期為2013年3月3日，本案立案時間為2014年12月24日，未超兩年訴訟時效，被告辯稱證據不足，本院不予采納。被告又辯稱原告不是被拆遷主體，100萬元是補償給原告的配合費用。《協(xié)議書》表述的是:經甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方（原告）合法擁有的機床新村電影宿舍土地使用權及部分房屋，拆遷補償事項達成如下協(xié)議條款，故對被告該辯稱本院不予采納。本案合同約定甲方（被告）再付50萬元的條件是:待乙方（原告）土地證范圍內的住戶全部簽訂協(xié)議后，而被告提供的22份《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議》證實原告土地證范圍內的住戶全部簽訂協(xié)議完畢，故被告應支付原告剩余50萬元款項。被告逾期不付，應承擔相應的違約責任。因被告不同意調解，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司支付原告滄州市電影發(fā)行放映公司拆遷補償款500000元并支付相應利息（按照人民銀行同期貸款利率從2013年3月4日計算至本判決生效之日）。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告滄州市萬潤房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：英彥
審判員：宮業(yè)勝
審判員：張忠民

書記員：尹昊