原告：滄州市申通快遞有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309026827540524。
法定代表人：金玉英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史少龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州市申通快遞有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州市申通快遞有限公司的委托訴訟代理人史少龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市申通快遞有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金共計(jì)228000元。事實(shí)和理由：2015年11月25日，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，約定被告為原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間為2015年12月4日至2016年12月3日。2016年11月5日，原告招聘的司機(jī)李玉鵬駕駛上述被保險(xiǎn)車輛在滄樂線鹽山境內(nèi)發(fā)生交通事故，事故受害人趙玉柱被撞身亡。經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)李玉鵬負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，原告委托李玉鵬的妻子付華與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償受害方各項(xiàng)損失共計(jì)300000元，該300000元賠償款全部由原告支付。原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告以種種借口拒絕，原告無奈依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的爭議解決方式訴至貴院，望依法查明事實(shí)，判如原告所請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，1.依法核實(shí)我公司承保車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及事故發(fā)生經(jīng)過，若不存在拒賠免賠我公司同意按照保險(xiǎn)責(zé)任范圍的約定賠付原告合理合法損失。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月5日6時(shí)，李玉鵬駕駛原告滄州市申通快遞有限公司所有的冀Ｊ×××××中型普通貨車，沿滄樂線由南向北行駛至鹽山縣紙坊村路段時(shí)，與橫過公路的行人趙玉柱相撞，造成車輛損壞，趙玉柱死亡的交通事故。鹽山縣公安交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李玉鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，趙玉柱負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)調(diào)解并出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書，李玉鵬賠償趙玉柱死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)300000元整，原告車損自負(fù)。上述300000元的賠償款的交款人為付華，付華出具證明一份，內(nèi)容為李玉鵬在鹽山交通事故一事賠償趙玉柱死亡賠償金300000元整由滄州市申通快遞有限公司墊付。趙玉柱死亡注銷證明顯示其住址為鹽山縣韓集鎮(zhèn)政府家屬院114號(hào)，出生日期為1941年4月1日。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院核定，本案死者趙玉柱近親屬的損失為：1.死亡賠償金141245元（河北省人均可支配收入28249元×5年）；2.喪葬費(fèi)28493.5元;3.精神撫慰金60000元;4.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等費(fèi)用2000元;5.驗(yàn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等費(fèi)用6200元,合計(jì)237938.5元。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車發(fā)生事故造成趙玉柱死亡，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，再由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院酌定此次事故中，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，李玉鵬承擔(dān)15%的責(zé)任。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元后，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為108747.73元[237938.5元-110000元×85%]，共計(jì)218747.73元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付原告滄州市申通快遞有限公司損失218747.73元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2265.6元，由原告滄州市申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)94.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 賈漢青