原告：滄州市海納汽車貨運(yùn)有限公司(以下簡稱海納公司)。住所地：河北省滄州市開發(fā)區(qū)石港路3號(hào)。
法定代表人：董慶才，總經(jīng)理。
委托代理人：孟憲棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，公司員工，住。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省邯鄲市大名縣。
被告：邯鄲翔天汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱翔天公司）。住所地：河北省邯鄲市邯鄲縣東環(huán)路133號(hào)江泉大廈7層12號(hào)。
法定代表人：朱永峰，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支公司（以下簡稱人保叢臺(tái)公司）。住所地：河北省邯鄲市新興大街232號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張銘，總經(jīng)理。
委托代理人：劉進(jìn)豐，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王超，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海納公司的委托代理人孟憲棟，被告人保叢臺(tái)公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。被告翔天公司提交書面答辯狀，未到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海納公司的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因事故造成的停運(yùn)損失17250元；2、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告翔天公司書面辯稱：原告的損失已向黃驊法院提起訴訟，依據(jù)一事不再理原則，法院應(yīng)駁回原告起訴。翔天公司不是實(shí)際車主，也沒有使用運(yùn)營車輛，未在運(yùn)營車輛中獲得利潤，不應(yīng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。本案事故車輛實(shí)際車主為張某某，張某某于2016年2月17日在我公司以分期付款方式購買的車輛。根據(jù)購車合同約定，在張某某未付清車款時(shí)，作為出賣方的我公司保留車輛臨時(shí)所有權(quán)。但該車由張某某進(jìn)行占用、使用、管理，我公司不介入營運(yùn)活動(dòng)。事故發(fā)生后，該車的購車款尚未付清。劉夢(mèng)海系張某某雇傭司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋【2000】38號(hào)）規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求費(fèi)用沒有法律依據(jù)的部分應(yīng)依法予以駁回。事故車輛擁有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告損失予以賠償，不足部分由實(shí)際車主張某某承擔(dān)。
被告人保叢臺(tái)公司辯稱：1、事故主車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠，掛車投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的約定，停運(yùn)損失系間接損失，我公司不承擔(dān)該賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：2017年03月22日06時(shí)許，劉夢(mèng)海駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿黃驊港南疏港路河鋼路北側(cè)由南向北停放過程中，車輛溜車，與后方一輛同向停放胡連凱駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度的受損。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)處理，認(rèn)定劉夢(mèng)海負(fù)事故全部責(zé)任，胡連凱無責(zé)任。
劉夢(mèng)海駕駛的事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為張某某，劉夢(mèng)海系張某某雇傭司機(jī)，并在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故。該車系張某某分期付款自翔天公司購買并掛靠在該公司。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保叢臺(tái)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，主車限額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠；掛車限額50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已賠償完畢。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定該每天停運(yùn)損失為750元，原告要求被告賠償停運(yùn)23天的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)3000元，提供證據(jù)為鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、青縣九鑫汽車維護(hù)有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告車輛于4月7日入廠維修，4月13日提車。
被告人保叢臺(tái)公司提供冀Ｄ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保檔案1份，冀Ｄ×××××車商業(yè)險(xiǎn)承保檔案1份、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明目的：保險(xiǎn)條款第7條第1款規(guī)定了被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故至第三者停駛及停運(yùn)損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，系加粗加黑的字體足以引人注意，兩份投保檔案就該免責(zé)條款已經(jīng)向投保人詳細(xì)介紹明確說明，投保人也蓋章確認(rèn)，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案所涉交通事故已經(jīng)由滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。劉夢(mèng)海負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于劉夢(mèng)海系在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車輛發(fā)生交通事故致人損害的，因該事故造成的損失應(yīng)由其雇主張某某承擔(dān)，翔天公司作為車輛掛靠單位應(yīng)與車主張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保叢臺(tái)公司已提供證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)條款第7條第1款規(guī)定了被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故至第三者停駛及停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，系加粗加黑的字體足以引人注意，兩份投保檔案就該免責(zé)條款已經(jīng)向投保人詳細(xì)介紹和明確說明，投保人也蓋章確認(rèn)，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該賠償責(zé)任。原告損失本院酌情支持18天，為13500元，超出部分本院不予支持。鑒定費(fèi)3000元合理有據(jù)，本院予以支持。被告張某某、翔天公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、舉證責(zé)任等訴訟權(quán)利。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六第一款、第十五條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋二》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告滄州市海納汽車貨運(yùn)有限公司停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)16500元；
二、被告邯鄲翔天汽車有限公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告滄州市海納汽車貨運(yùn)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取156元，由原告滄州市海納汽車貨運(yùn)有限公司承擔(dān)50元，被告張某某、邯鄲翔天汽車有限公司承擔(dān)106元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 丁金瑞

書記員： 孫華宇