滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）
鹽山縣五星車輛銷售中心

原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司。
住所地:滄州市千童大道七號。
法定代表人王彥江，任經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告鹽山縣五星車輛銷售中心。
住所地:鹽山縣南環(huán)。
經(jīng)營者胡連升，被告胡連升，被告于建平，系被告胡連升之妻，原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司（以下簡稱滄興公司）與被告鹽山縣五星車輛銷售中心（以下簡稱鹽山五星銷售中心）、被告胡連升、被告于建平買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于建獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告滄興公司之委托代理人王天軍、張紅，被告鹽山五星銷售中心、被告胡連升、被告于建平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄興公司訴稱，原告與被告鹽山五星銷售中心建立業(yè)務(wù)關(guān)系多年，被告鹽山五星銷售中心從2012年開始拖欠原告貨款，經(jīng)過2014年1月21日雙方對賬后，被告鹽山五星銷售中心尚欠原告貨款544，520元，并且約定到2014年2月28日前還清，之后被告償還過243，900元，至今剩余300，620元。
被告鹽山五星銷售中心的性質(zhì)是個體工商戶，對于其欠款應(yīng)由實際經(jīng)營人胡連升和妻子于建平共同償還，因二人屬于夫妻關(guān)系具有連帶賠償責(zé)任，原告和被告多次溝通，被告至今未還，請求判令二被告償還原告購車款300，620元及自2014年3月1日至全部履行完畢之日的利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告于建平辯稱，原告所訴不屬實，因為政策問題原告經(jīng)理沒有對賬目核對清楚，又進(jìn)行了第二次核對，第二次核對完后被告欠貨款200，000元，當(dāng)時簽字時胡連升沒在家，所以還遺留了些政策問題，沒有結(jié)清的原因就是鹽山用戶在孟村買車的返利原告沒有返還，原告說的錢數(shù)現(xiàn)在有出入，對欠款數(shù)額有異議。
被告鹽山五星銷售中心胡連升辯稱，對完帳后欠被告100，000元，再除去雙方約定的返利現(xiàn)在不欠原告錢。
原告滄興公司為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù):2014年1月21日原告與被告的對賬單一份，內(nèi)容:“截止2013年12月31日鹽山公司2013年共提車38臺，貨款合計3872680元，其中TD1000庫存一臺，價格94700元，銷售37臺，匯款2740000元，返利403600元，2014年1月21日300000元，至2014年1月21日欠滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城2013年銷售貨款334380元（庫存未結(jié)算）。
截止2012年12月31日鹽山公司共提車33臺，貨款合計2412540元，銷售33臺，匯款1871700元，返利330700元，至2014年1月21日欠滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城2012年貨款210140元。
合計欠款:544520元，伍拾肆萬肆仟伍佰貳拾元整。
此貨款2014年2月28日前還清。
被告于建平質(zhì)證意見，2014年1月21日的對賬單欠原告544，520元，當(dāng)時簽字的時候沒有具體的和原告對賬，所以存在了遺留問題，雙方又進(jìn)行了第二次對賬，就應(yīng)該以第二次對賬為準(zhǔn)，第二次有原告方金經(jīng)理的簽字，第二次對賬是于建平和金經(jīng)理對的，因為當(dāng)時胡連升沒有在家，有的政策其不清楚，胡連升回家后他又告訴于建平還有十臺車的返利原告沒有給，第二次對賬的數(shù)額是200，000元，之后又分三次給原告打款100，000元，另外還有2013年十臺車的返利100，000元原告沒有給被告，所以現(xiàn)在被告不欠原告的錢。
提供證據(jù):一、第二次對賬的對賬單，內(nèi)容:“2014年元月21號雙方對賬，鹽山五星共欠滄興農(nóng)機(jī)商城544520元。
根據(jù)雙方詳細(xì)核對，存在以下問題:1、2012年11月30號，由鹽山調(diào)出福田1000拖拉機(jī)壹臺，單價65200元（車號TD13419）。
2、2012年12月16號，2013年5月14號分別匯款共100000元。
3、2012年雙方記賬價格差額26600元。
4、鹽山用戶在海興及孟村提機(jī)14臺，補(bǔ)返利82000元。
以上合計沖減273800元，544520-273800=270720元，（共欠款）經(jīng)雙方協(xié)商同意:鹽山五星在2014年6月15號以前付給滄興農(nóng)機(jī)商城貨款貳拾萬元整，款匯到滄興賬戶后，雙方清賬。
滄興:金＊＊于建平鹽山縣五星車輛銷售中心胡2014年5月27日”；二、鹽山縣農(nóng)機(jī)管理總站的證明一份，內(nèi)容:“（孟村回族自治縣豐達(dá)農(nóng)機(jī)銷售的10輛車明細(xì)表）證明2013年以上用戶產(chǎn)品由孟村豐達(dá)提貨，特此證明鹽山農(nóng)機(jī)管理總站”。
三、被告分三次給原告打款100，000元的打款單。
被告鹽山五星胡連升質(zhì)證意見，同意以上意見。
被告滄興公司質(zhì)證意見，原告提交的三份共計100，000元的匯款單原告認(rèn)可。
被告提供的返利證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，沒有寫明返利政策，也沒有寫明該證據(jù)與原告有任何關(guān)系，另外根據(jù)新民訴法規(guī)定，單位出具證明的沒有單位負(fù)責(zé)人及書寫人的任何簽字，對證據(jù)形式不合法，且該證據(jù)不能夠證實被告的證明目的，該證據(jù)中也沒有顯示被告訴稱的每輛車返利10，000元；截止2014年5月27日的對賬，2012年及2013年兩年的購車情況，最后形成的欠款是270，720元，這一點被告是認(rèn)可的，該對賬協(xié)議是雙方附條件的約定，即在2014年6月15日前給付原告賬戶打款200，000元整，雙方清帳，但是因被告沒有履行該附加條件，因此雙方協(xié)商的給200，000元的約定不成就，不發(fā)生法律效力，由于被告未履行該約定，因此對于被告認(rèn)可尚欠200，000元的理由是不成立的，根據(jù)該雙方對賬，截止2014年5月27日被告尚欠270，720元。
對于政策問題原告不予認(rèn)可，證據(jù)到底是什么，返利是多少是沒有約定的，被告主張一臺車10，000元，10臺車100，000元是沒有法律依據(jù)的。
本院認(rèn)為，被告鹽山五星銷售中心欠原告滄興公司貨款270，720元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，被告鹽山五星在2014年6月15號以前付給被告滄興農(nóng)機(jī)商城貨款200，000元，被告鹽山五星銷售中心未按約定付款，造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
被告稱還有2013年十臺車的返利100，000元原告沒有給被告，所提供證據(jù)不足，原告滄興公司否認(rèn)，本院不予支持。
因被告鹽山五星銷售中心系個體經(jīng)營，實際經(jīng)營者胡連升和被告于建平系夫妻關(guān)系，此欠款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故應(yīng)由被告胡連升和被告于建平共同償還。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡連升和被告于建平在本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司貨款100，000元及利息（利息自2014年6月16日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、駁回原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，809元，訴訟保全費(fèi)2，020元，合計7，829元，由原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司負(fù)擔(dān)5245元，被告胡連升和被告于建平負(fù)擔(dān)2，584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鹽山五星銷售中心欠原告滄興公司貨款270，720元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，被告鹽山五星在2014年6月15號以前付給被告滄興農(nóng)機(jī)商城貨款200，000元，被告鹽山五星銷售中心未按約定付款，造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
被告稱還有2013年十臺車的返利100，000元原告沒有給被告，所提供證據(jù)不足，原告滄興公司否認(rèn)，本院不予支持。
因被告鹽山五星銷售中心系個體經(jīng)營，實際經(jīng)營者胡連升和被告于建平系夫妻關(guān)系，此欠款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故應(yīng)由被告胡連升和被告于建平共同償還。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡連升和被告于建平在本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司貨款100，000元及利息（利息自2014年6月16日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、駁回原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，809元，訴訟保全費(fèi)2，020元，合計7，829元，由原告滄州市滄興農(nóng)機(jī)商城有限公司負(fù)擔(dān)5245元，被告胡連升和被告于建平負(fù)擔(dān)2，584元。

審判長：于建

書記員：李晶晶