原告：滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司。住所地：滄縣杜生鎮(zhèn)西北莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921560463361G。法定代表人：宋桂祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋亮、王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。被告：蘇州菲爾瑞亞機(jī)械有限公司。住所地：張家港市塘橋鎮(zhèn)巨橋村馨苑路。統(tǒng)一社會信用代碼：91320582MA1NJNE48B。法定代表人：倪衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。

原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司（以下簡稱滄州永高公司）與被告蘇州菲爾瑞亞機(jī)械有限公司（以下簡稱蘇州菲爾瑞亞公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司的委托訴訟代理人宋亮到庭參加訴訟。被告蘇州菲爾瑞亞機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告滄州永高公司向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告買賣合同，被告返還原告貨款63000元，并判令被告自2017年8月28日起以合同總額的0.5%支付違約罰款和損失賠償至實際履行完畢之日止。2、訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月28日，原、被告簽訂《產(chǎn)品訂購合同》，由原告向被告訂購一臺自動切割機(jī)，型號規(guī)格為MC425CNC，單價70000元（含17%的增值稅發(fā)票、包裝運(yùn)輸費和培訓(xùn)費），約定原告付款2日內(nèi)發(fā)貨，并約定送料切斷一次2米以上，切斷精度+0.2以內(nèi)，機(jī)器切割效率以直徑32鋼管壁厚2.7mm*4根在10秒鐘內(nèi)切割完，共計每分鐘切割不低于24根。合同簽訂生效后，原告打定金50000元，被告發(fā)貨并開具17%增值稅發(fā)票，貨到安裝驗收合格后原告付款13000元，余款7000元作為質(zhì)保金，6個月內(nèi)無質(zhì)量問題原告付清余款，并約定如有違約，違約方自合同簽訂之日起按照合同總金額每天0.5%的違約罰款和損失賠償守約方，并在技術(shù)協(xié)議中約定設(shè)備如發(fā)生故障被告派人在48小時內(nèi)趕到現(xiàn)場。一般故障48小時內(nèi)解決。被告對設(shè)備終身維修。原告按照合同履行了全部義務(wù)，被告將設(shè)備運(yùn)送到原告處安裝運(yùn)行，設(shè)備在使用過程中根本達(dá)不到合同約定的使用效率和技術(shù)要求，噪聲巨大，且機(jī)器在使用過程中突然發(fā)生鎖機(jī)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。原告及時聯(lián)系被告要求被告派人來解決，被告卻要求原告將剩余尾款付清才能維修，但是雙方合同約定余款要在產(chǎn)品6個月內(nèi)無質(zhì)量問題才能付清，并且雙方的技術(shù)協(xié)議中約定設(shè)備如發(fā)生故障被告派人在48小時內(nèi)趕到現(xiàn)場。由于被告的違約致使原告至今設(shè)備無法使用，給原告造成巨大損失。鑒于被告嚴(yán)重違反合同約定，原告為維護(hù)自身利益特依法訴至貴院，請依法判如所請。被告蘇州菲爾瑞亞公司缺席無答辯。原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、身份證、產(chǎn)品訂購合同、土地證、平面圖、付款憑證、微信截屏、銀行貸款合同、放款憑證、按月償還利息憑證。因被告未到庭參加訴訟，故本院未能組織雙方對證據(jù)進(jìn)行交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告于2017年8月28日簽訂《產(chǎn)品訂購合同》，原告向被告購買一臺自動切割機(jī)，型號規(guī)格為MC425CNC，單價70000元（含17%的增值稅發(fā)票、包裝運(yùn)輸費和培訓(xùn)費），實際支付貨款63000元，余款7000元作為質(zhì)保金。合同簽訂后，原告已按照約定將貨款支付給被告，被告將自動切割機(jī)運(yùn)送至原告處。

本院認(rèn)為，原、被告之間實施的買賣民事行為，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱自動切割機(jī)在使用過程中根本達(dá)不到合同約定的使用效率和技術(shù)要求，噪聲巨大，突然發(fā)生鎖機(jī)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，要求被告返還貨款63000元，并支付違約罰款和損失賠償。原告提交的相關(guān)證據(jù)不能證明被告生產(chǎn)的自動切割機(jī)質(zhì)量存在問題，故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費688元，保全費1120元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周寶康

書記員：張丹