滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司
王淑更
宋亮
河北吉鹽牧業(yè)有限公司

原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司。
法定代表人宋桂祥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王淑更、宋亮，河北通和律師事務(wù)所。
被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司。
法定代表人劉奇慧，職務(wù)經(jīng)理。
原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司與被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋亮到庭參加了訴訟。被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的與被告簽訂的產(chǎn)品購銷合同，其中明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)，是雙方的真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。合同簽訂以后，原告依約向被告履行了相應(yīng)交付貨物的義務(wù)，后經(jīng)原、被告雙方對往來賬目的核算，雙方均對貨款數(shù)額予以蓋章確認(rèn)，故被告應(yīng)依據(jù)對賬單載明的數(shù)額支付相應(yīng)貨款。本案中，被告未按照約定及時(shí)履行付款義務(wù)是引發(fā)爭議的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約的責(zé)任。原告主張被告應(yīng)支付延期付款違約金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告要求被告支付延期付款違約金的主張，本院依法予以支持，對違約金的起算日應(yīng)自原告起訴次日即自2014年8月30日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。本案因被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司缺席，故未組織調(diào)解。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款共計(jì)84880元，并自2014年8月30日起按銀行同期貸款利率支付延期違約金至貨款還清之日止。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2311元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的與被告簽訂的產(chǎn)品購銷合同，其中明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)，是雙方的真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。合同簽訂以后，原告依約向被告履行了相應(yīng)交付貨物的義務(wù)，后經(jīng)原、被告雙方對往來賬目的核算，雙方均對貨款數(shù)額予以蓋章確認(rèn)，故被告應(yīng)依據(jù)對賬單載明的數(shù)額支付相應(yīng)貨款。本案中，被告未按照約定及時(shí)履行付款義務(wù)是引發(fā)爭議的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約的責(zé)任。原告主張被告應(yīng)支付延期付款違約金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告要求被告支付延期付款違約金的主張，本院依法予以支持，對違約金的起算日應(yīng)自原告起訴次日即自2014年8月30日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。本案因被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司缺席，故未組織調(diào)解。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北吉鹽牧業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款共計(jì)84880元，并自2014年8月30日起按銀行同期貸款利率支付延期違約金至貨款還清之日止。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2311元，由被告承擔(dān)。

審判長：周寶康
審判員：常景志
審判員：張振常

書記員：田亞偉