原告：滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司。住所地：滄縣杜生鎮(zhèn)西北莊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921560463361G。法定代表人：宋桂祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋亮、王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。被告：江蘇麥斯鐵機(jī)械有限公司。住所地：江蘇省南通市海安開(kāi)發(fā)區(qū)海防路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913206217859799326（1／1）。法定代表人：何麗娜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告滄州永高公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還模具費(fèi)70000元，并自合同簽訂之日起按照合同總金額的0.5%承擔(dān)違約金及經(jīng)濟(jì)損失至實(shí)際履行完畢之日止。2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年5月14日簽訂《機(jī)床銷售合同》，原告向被告購(gòu)買折彎?rùn)C(jī)一臺(tái)及模具三套，合同總價(jià)款為30萬(wàn)元，合同履行地為滄縣杜生鎮(zhèn)西北莊村，并約定如有違約，違約方每日向守約方支付合同總金額的0.5%違約金及經(jīng)濟(jì)損失作為補(bǔ)償。合同簽訂后，原告已按照約定將全部貨款支付給被告，被告將設(shè)備及附帶模具運(yùn)送至原告處，在使用過(guò)程中被告制作的模具無(wú)法實(shí)現(xiàn)原告加工的要求，原告提交的微信截屏完全能夠反映事情的經(jīng)過(guò)。另外原告主張的損失包括利息損失、外協(xié)加工費(fèi)的損失、模具費(fèi)用及違約金。原告多次聯(lián)系被告未果，特訴至法院，請(qǐng)依法判決。被告江蘇麥斯鐵公司辯稱，2017年5月13日，原、被告簽訂機(jī)床銷售合同，約定原告購(gòu)買被告折彎?rùn)C(jī)一臺(tái)及模具三套，總價(jià)值為30萬(wàn)元，合同約定甲方(本案原告)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有異議的期限自設(shè)備調(diào)試完成之日起三十日內(nèi)，向乙方(本案被告)提出書面質(zhì)量異議，被告按照合同約定交付了折彎?rùn)C(jī)，模具是按照合同附件圖紙加工制作，被告于2017年5月26日交貨，原告使用至今，從未對(duì)產(chǎn)品提出任何異議。綜上，原告起訴書主張的模具出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、身份證、銷售合同、配置清單、模型圖、電子郵件、土地證、平面圖、打款憑證、微信聊天截圖、銀行貸款合同、按月償還利息的憑證、銀行放款憑證、增值稅發(fā)票、付款憑證、委托加工合同。被告質(zhì)證稱，1、對(duì)銷售合同真實(shí)性沒(méi)有異議。2、對(duì)所附圖紙的真實(shí)性沒(méi)有異議，圖紙是由雙方確認(rèn)的尺寸形狀，被告正是按照原告確認(rèn)的尺寸和形狀進(jìn)行加工制作，原告使用的模具，符合雙方確認(rèn)圖紙的尺寸和形狀，原告稱模具不符合其生產(chǎn)要求，與被告賣給原告符合圖紙要求的模具沒(méi)有關(guān)聯(lián)。3、對(duì)于付款憑證沒(méi)有意見(jiàn)。4、對(duì)于信函的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樾藕瘺](méi)有蓋章，也沒(méi)有被告方工作人員簽字。5、對(duì)于微信截圖真實(shí)性不認(rèn)可，微信內(nèi)容只是對(duì)技術(shù)參數(shù)、報(bào)價(jià)等進(jìn)行探討，不是模具不符合合同約定。6、銀行借款合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也不具有真實(shí)性。借款合同為400萬(wàn)元，而本案總共才30萬(wàn)元，借款期限是2016年7月26日至2018年7月25日，就是說(shuō)在購(gòu)買設(shè)備之前簽訂的合同，所以該借款與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。7、對(duì)于中國(guó)農(nóng)行客戶收付款通知，與本案也不具有關(guān)聯(lián)性，時(shí)間為2017年12月21日，本案的交易是在2017年5月份。8、增值稅發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，這是原告購(gòu)買其他物品所花費(fèi)的錢款，與本案無(wú)關(guān)。9、對(duì)于委托加工合同，是原告委托其他公司加工貨物的情況，對(duì)加工合同真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。10、對(duì)于加工合同所附的交易流水信息與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。11、原告主張模具費(fèi)70000元，而在原告提交法庭的所謂的信函當(dāng)中有記載就是模具費(fèi)18000元，雖然對(duì)信函真實(shí)性不認(rèn)可，但是從一個(gè)側(cè)面反映出原告購(gòu)買的模具價(jià)值是18000元。12、對(duì)于利息損失，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。13、對(duì)于外出加工與本案無(wú)關(guān)。總之，本案的最關(guān)鍵問(wèn)題是原告購(gòu)買的模具是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，被告的義務(wù)只是按照原告制定的圖紙及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為原告加工模具，只要被告加工生產(chǎn)的模具，符合圖紙要求，即視為產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，至于原告在使用當(dāng)中是否符合其心意，并不影響被告如約交貨。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2017年5月13日簽訂《機(jī)床銷售合同》，原告向被告購(gòu)買折彎?rùn)C(jī)一臺(tái)及模具三套，合同總價(jià)款為30萬(wàn)元。合同簽訂后，原告已按照約定將全部貨款支付給被告，被告將折彎?rùn)C(jī)及模具運(yùn)送至原告處。
原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州永高公司）與被告江蘇麥斯鐵機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇麥斯鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市永高農(nóng)牧機(jī)械科技有限公司的委托訴訟代理人宋亮、被告江蘇麥斯鐵機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人回增亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間實(shí)施的買賣民事行為，意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告訴稱被告制作的模具不合格，要求被告返還模具費(fèi)70000元，并支付違約金及經(jīng)濟(jì)損失。原告提交的相關(guān)證據(jù)不能證明被告制作的模具產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)775元，保全費(fèi)1270元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周寶康

書記員：田亞偉