滄州市正源化工銷售有限公司
吳剛
卜金明（河北銘鑒律師事務所）
沙河市京泰實業(yè)有限公司
ＸＸ（河北守敬律師事務所）
秦江
郝某某
張攀虎（河北守敬律師事務所）

原告滄州市正源化工銷售有限公司，地址:滄州市滄縣舊州鎮(zhèn)郭村，組織機構(gòu)代碼:78868838-0。
法定代表人ＸＸ普，系該公司董事長。
委托代理人吳剛，系該公司業(yè)務經(jīng)理，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人卜金明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司，地址:沙河市玻璃工業(yè)園區(qū)高村北，組織機構(gòu)代碼55609394-3。
法定代表人李京革，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律師事務所律師。
委托代理人秦江，系該公司職工，住河北省沙河市。
被告郝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。
委托代理人張攀虎，河北守敬律師事務所律師。
原告滄州市正源化工銷售有限公司與被告沙河市京泰實業(yè)有限公司、郝某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告滄州市正源化工銷售有限公司的委托代理人卜金明、被告沙河市京泰實業(yè)有限公司的委托代理人ＸＸ、秦江，被告郝某某的委托代理人張攀虎到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月至2015年10月期間，原告按照購銷合同約定向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司供應生產(chǎn)原料液氨，共計1654.17噸，貨款共計5629446元。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司已付貨款45695.6元，尚欠1059940元未支付。
原告多次催要，被告均拒不支付。
故訴諸法院，請求判令被告沙河市京泰實業(yè)有限公司支付剩余貨款1059940元，并支付提起訴訟的支出。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明證實，滄州市正源化工銷售有限公司的資質(zhì)；
2、液氨產(chǎn)品購銷合同證實，2015年1月1日，供方滄州市正源化工銷售有限公司與需方沙河市京泰實業(yè)有限公司簽訂業(yè)氨產(chǎn)品購銷合同，約定權(quán)利義務；
3、沙河市京泰實業(yè)有限公司收貨過磅單證實，2012年-2015年期間，沙河市京泰實業(yè)有限公司收滄州市正源化工銷售有限公司液氨共計1654.17噸的事實；
4、客戶收付款入賬通知單（復印件）證實，沙河市京泰實業(yè)有限公司通過中國工商銀行邢臺業(yè)務處理中心向滄州市正源化工銷售有限公司匯款的事實；
3、河北增值稅專用發(fā)票證實，購貨單位為沙河市京泰實業(yè)有限公司，銷貨單位為滄州市正源化工銷售有限公司，貨物名稱為液氨及2012年、2013年、2014年、2015年期間，滄州市正源化工銷售有限公司向沙河市京泰實業(yè)有限公司銷售液氨的金額。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司辯稱，被告與原告并沒有直接的貨物買賣業(yè)務往來，不存在買賣關(guān)系，依法不應承擔償還貨款責任。
2012年8月至2015年10月之間，郝某某從原告處購買液氨，并銷售于我公司，為了便于開發(fā)票才借用被告公司的印章，并與原告簽訂購銷合同。
原告無法提供對賬單，僅提供合同、發(fā)票和過磅單不能證明是被告的真實意思表示，也不能證明被告拖欠原告貨款。
根據(jù)合同相對性原則，原告與郝某某之間存在銷售合同關(guān)系，所以只能要求郝某某承擔返還貨款的責任。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司不是本案適格被告。
綜上，原告的請求無事實和法律依據(jù)，應予以駁回。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、2015年京泰實業(yè)收貨過磅單、京泰采購入庫單證實，2015年期間的京泰實業(yè)收貨過磅單、京泰采購入庫單均載明送貨單位為滄州大化有限責任公司，且京泰采購入庫單上客戶簽字為郝某某，也證實是郝某某向沙河市京泰實業(yè)有限公司供貨；
2、2016年京泰實業(yè)收貨過磅單、京泰采購入庫單證實，2016年，滄州大化仍然向沙河市京泰實業(yè)有限公司供貨，且客戶簽字仍然是郝某某；
中國工商銀行業(yè)務回單證實，2015年期間，沙河市京泰實業(yè)有限公司通過中國工商銀行向滄州市正源化工銷售有限公司轉(zhuǎn)賬2004720元的事實。
被告郝某某辯稱，被告與原告之間有業(yè)務往來，通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告已經(jīng)支付了將近200萬貨款，因雙方至今沒有對賬，現(xiàn)原告尚欠被告郝某某貨款100萬左右。
被告郝某某為證實其主張，向法庭提交銀行交易明細證實，2012年8月-2014年6月期間，郝某某通過中國建設銀行卡號62×××87向吳剛打款的事實。
本院認為，合法的買賣關(guān)系應受到法律的保護。
本案中，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)能夠證實原告滄州市正源化工銷售有限公司自2012年-2015年間向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司銷售液氨，雙方之間已形成買賣關(guān)系，本院予以確認。
原告提交的過磅單證明原告自2012年至2015年間，向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司銷售液氨共計1654.17（72.72噸+320.86噸+546.38+710.05噸；提交的河北增值稅專用發(fā)票證實原告自2012年至2015年間，向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司開具河北增值稅專用發(fā)票共計5629446元（254343元+1114405元+1711548元+2549150元）；提交的客戶收付款入賬通知單、記賬單證實被告沙河市京泰實業(yè)有限公司自2012年至2015年間，向原告支付貨款共計4569506元（254343元+1024117元+1035536元+2255510元）。
原告主張，被告沙河市京泰實業(yè)有限公司尚有1059940元（5629446元-4569506元）貨款未支付。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司辯稱，2012年8月至2015年10月之間，被告郝某某從原告處購買液氨，并銷售于被告公司，為了便于開發(fā)票才借用被告公司的印章，并與原告簽訂購銷合同，但根據(jù)原告提交的2015年液氨產(chǎn)品購銷合同及2012年-2015年間被告沙河市京泰實業(yè)有限公司收貨過磅單、客戶收付款入賬通知單、河北增值稅專用發(fā)票及被告提交的銀行匯款憑證均證實購貨單位為被告沙河市京泰實業(yè)有限公司，銷貨單位為原告滄州市正源化工銷售有限公司，被告沙河市京泰實業(yè)有限公司自2012年起至2015年期間，在收到原告滄州市正源化工銷售有限公司銷售的液氨后，通過銀行一直向原告支付貨款，故被告的該主張，本院不予支持。
原告滄州市正源化工銷售有限公司與被告郝某某之間不存在銷售合同關(guān)系，被告郝某某不應承擔支付原告貨款的責任。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司應遵循誠實信用原則，向原告滄州市正源化工銷售有限公司支付尚未支付的貨款1059940元。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州市正源化工銷售有限公司貨款1059940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14339元，保全費5000元，均由被告沙河市京泰實業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的買賣關(guān)系應受到法律的保護。
本案中，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)能夠證實原告滄州市正源化工銷售有限公司自2012年-2015年間向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司銷售液氨，雙方之間已形成買賣關(guān)系，本院予以確認。
原告提交的過磅單證明原告自2012年至2015年間，向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司銷售液氨共計1654.17（72.72噸+320.86噸+546.38+710.05噸；提交的河北增值稅專用發(fā)票證實原告自2012年至2015年間，向被告沙河市京泰實業(yè)有限公司開具河北增值稅專用發(fā)票共計5629446元（254343元+1114405元+1711548元+2549150元）；提交的客戶收付款入賬通知單、記賬單證實被告沙河市京泰實業(yè)有限公司自2012年至2015年間，向原告支付貨款共計4569506元（254343元+1024117元+1035536元+2255510元）。
原告主張，被告沙河市京泰實業(yè)有限公司尚有1059940元（5629446元-4569506元）貨款未支付。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司辯稱，2012年8月至2015年10月之間，被告郝某某從原告處購買液氨，并銷售于被告公司，為了便于開發(fā)票才借用被告公司的印章，并與原告簽訂購銷合同，但根據(jù)原告提交的2015年液氨產(chǎn)品購銷合同及2012年-2015年間被告沙河市京泰實業(yè)有限公司收貨過磅單、客戶收付款入賬通知單、河北增值稅專用發(fā)票及被告提交的銀行匯款憑證均證實購貨單位為被告沙河市京泰實業(yè)有限公司，銷貨單位為原告滄州市正源化工銷售有限公司，被告沙河市京泰實業(yè)有限公司自2012年起至2015年期間，在收到原告滄州市正源化工銷售有限公司銷售的液氨后，通過銀行一直向原告支付貨款，故被告的該主張，本院不予支持。
原告滄州市正源化工銷售有限公司與被告郝某某之間不存在銷售合同關(guān)系，被告郝某某不應承擔支付原告貨款的責任。
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司應遵循誠實信用原則，向原告滄州市正源化工銷售有限公司支付尚未支付的貨款1059940元。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沙河市京泰實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州市正源化工銷售有限公司貨款1059940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14339元，保全費5000元，均由被告沙河市京泰實業(yè)有限公司承擔。

審判長：張逾

書記員：孫巖