滄州市楓磊裝飾裝修有限公司
孔祥文（河北衡泰律師事務(wù)所）
河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司
馬曉明
王某某

原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司。
法定代表人王國(guó)林，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人孔祥文，張冰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張?jiān)魄?，董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人馬曉明，職員。
被告王某某，住滄縣。
原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司訴被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人王國(guó)林及委托代理人張冰、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人馬曉明到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，高巨彬與原告、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案已經(jīng)滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院
審理終結(jié)，依據(jù)其作出的（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
之規(guī)定，原告、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某賠付高巨彬各項(xiàng)損失116505元，現(xiàn)運(yùn)河區(qū)法院
已將全部款項(xiàng)自原告處劃走。
基于以上事實(shí)，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院
依法判決被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告代為墊付的賠償款38835元，判決被告王某某支付原告代為墊付的賠償款38835元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，判決書(shū)
上是12萬(wàn)余元，我們墊付了4000元，應(yīng)該12萬(wàn)余元三家共同承擔(dān)，應(yīng)該減去我們承擔(dān)的4000元。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書(shū)
面答辯意見(jiàn)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):一、運(yùn)河區(qū)法院
（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
，法院
判決本案原告與二被告賠償高世彬各項(xiàng)損失116505元。
二、運(yùn)河法院
自本案原告處劃走全部的執(zhí)行款項(xiàng)的書(shū)
面證明，證明原告代本案二被告支付了其應(yīng)支付的執(zhí)行款項(xiàng)。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，有本院（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
、滄州銀行強(qiáng)制扣劃單予以證實(shí)，本院依法認(rèn)定。
原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某對(duì)給高巨彬造成的人身?yè)p害共同承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該賠償款項(xiàng)從原告處扣劃，原告對(duì)其多承擔(dān)的部分享有追償權(quán)。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
經(jīng)本院（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
確認(rèn)的高巨彬各項(xiàng)損失為120505元，加上本院扣劃原告訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)3495元，共計(jì)124000元，由原告和二被告各承擔(dān)41333.3元，其中被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司減去已墊付高巨彬醫(yī)療費(fèi)4000元，再給付原告37333.3元，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司37333.3元，被告王某某給付滄州市楓磊裝飾裝修有限公司41333.3元。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元，由二被告各負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告所訴事實(shí)成立，有本院（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
、滄州銀行強(qiáng)制扣劃單予以證實(shí)，本院依法認(rèn)定。
原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司、被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王某某對(duì)給高巨彬造成的人身?yè)p害共同承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該賠償款項(xiàng)從原告處扣劃，原告對(duì)其多承擔(dān)的部分享有追償權(quán)。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
經(jīng)本院（2012）運(yùn)民二初字第1515號(hào)
民事判決書(shū)
確認(rèn)的高巨彬各項(xiàng)損失為120505元，加上本院扣劃原告訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)3495元，共計(jì)124000元，由原告和二被告各承擔(dān)41333.3元，其中被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司減去已墊付高巨彬醫(yī)療費(fèi)4000元，再給付原告37333.3元，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告滄州市楓磊裝飾裝修有限公司37333.3元，被告王某某給付滄州市楓磊裝飾裝修有限公司41333.3元。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元，由二被告各負(fù)擔(dān)385元。

審判長(zhǎng)：劉志新