原告：滄州市新航木塑制品有限公司，住所地滄州市運河區(qū)黃河西路冀春大廈505號。
法定代表人：龐曉東，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130903308107074W。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：趙廣林，男，1978年9月9日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
被告：保定市前衛(wèi)路小學，住所地保定市長城北大街***號。
法定代表人：魏豁然，該學校校長。
統(tǒng)一社會信用代碼：12130606401891131J。

原告滄州市新航木塑制品有限公司（以下簡稱新航公司）與被告趙廣林、保定市前衛(wèi)路小學買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告滄州市新航木塑制品有限公司法定代表人龐曉東及委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟，被告趙廣林和被告保定市前衛(wèi)路小學經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
滄州市新航木塑制品有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告償還原告貨款51012元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算至實際還清之日止）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月28日，原被告簽訂購銷合同，由原告為被告供應木塑復合材料及其制品，合同約定乙方先預付一萬元定金，貨到后30日內(nèi)付清尾款，并由被告保定市前衛(wèi)路小學為被告趙廣林做擔保。合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務，但被告一直拖欠原告貨款未付。經(jīng)原告多次催要未果，為維護自己合法權益，訴至法院，望判如所請。
趙廣林、保定市前衛(wèi)路小學缺席無辯稱。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月28日，新航公司（甲方）與趙廣林（乙方）簽訂《購銷合同》一份，約定乙方向甲方購買木塑復合材料及其制品，產(chǎn)品總金額為106638.90元。交貨日期約定為自本合同簽訂收到預付款后10日內(nèi)到貨。交貨方式為供方汽運至需方倉庫，費用需方承擔。付款方式約定乙方先預付壹萬元整（小寫：10000元）定金，貨到后30天內(nèi)付清尾款，貨款由學校方作為擔保，保定市前衛(wèi)路小學在該處蓋章確認。趙廣林在合同簽訂前一天即2016年10月27日向新航公司支付定金10000元。合同簽訂后，新航公司履行了發(fā)貨義務，但趙廣林未按約支付貨款，僅于2017年1月27日支付過10000元。新航公司認可合同簽訂時，其與趙廣林協(xié)商一致在送貨后，收付貨款時，給趙廣林減免貨款35626.56元，尚欠貨款51012元。
以上事實有購銷合同、網(wǎng)上銀行電子回單、發(fā)貨清單及當事人的陳述為證。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。新航公司依照其與趙廣林簽訂的購銷合同履行了發(fā)貨義務，趙廣林應當按照約定支付相應價款。關于新航公司具體的交貨時間，購銷合同中約定的交貨日期為本合同簽訂收到預付款后10日內(nèi)到貨，新航公司庭審時稱是到貨日期是2016年11月4、5號左右，但未提交證據(jù)予以證明，趙廣林最后一次付款日期為2017年1月27日，故本院以此作為趙廣林收到貨物的憑證，那么，自2017年1月27日起的30日內(nèi)為趙廣林應付款期間。新航公司自認其與趙廣林達成一致意見，同意將貨款減免至71012.34元，不違反法律規(guī)定，本院予以認定，趙廣林至今僅支付20000元，已構成違約，新航公司現(xiàn)主張被告趙廣林欠付的貨款金額為51012元，系其對自己訴訟權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于逾期付款利息，本院按照趙廣林應付款之日的次日即2017年2月27日起予以支持，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。對于新航公司要求保定市前衛(wèi)路小學承擔價款支付義務的請求，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二條的規(guī)定，在買賣活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現(xiàn)的，可以依照規(guī)定設定擔保。本案購銷合同中明確約定了貨款由學校方作為擔保，保定市前衛(wèi)路小學亦蓋章確認，該擔保的性質(zhì)應為保證。合同未明確約定保證方式，根據(jù)擔保法規(guī)定，保定市前衛(wèi)路小學應承擔的是連帶保證責任。連帶責任保證的保證期間除有明確約定外應為主債務履行期屆滿之日起6個月，根據(jù)前述內(nèi)容，本案債務履行期屆滿之日應為2017年2月26日，新航公司于2018年2月8日向本院提起訴訟，其未舉證證明在主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)曾要求保定市小學承擔保證責任，應承擔舉證不能的后果，保定市前衛(wèi)路小學免除保證責任。被告趙廣林經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利，由此造成的不利后果，應由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國擔保法》第二條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙廣林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告滄州市新航木塑制品有限公司支付貨款51012元，并支付逾期付款利息（以欠付貨款51012元為基數(shù)，自2017年2月27日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告滄州市新航木塑制品有限公司對保定市前衛(wèi)路小學的訴訟請求。
案件受理費1075元，由被告趙廣林負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 郝夢迎
人民陪審員 齊雪華
人民陪審員 馬愛平

書記員： 黃炳華