原告：滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊，統(tǒng)一社會信用代碼91130902308081898A，住所地滄州市新華區(qū)長蘆大道徐官屯西側(cè)54幢。
法定代表人：李永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳志彪、張福興，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：苑某某。

原告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊與被告張某某、苑某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊的委托訴訟代理人張福興到庭參加了訴訟，被告張某某、苑某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還原告墊款22萬元及利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由，二被告系夫妻關(guān)系，被告張某某在滄州市精誠汽車公司購買重型貨車一輛，車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××，并將車輛掛靠在原告車隊名下獨立運輸經(jīng)營。2015年3月24日20時30分左右，被告張某某駕駛該車在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成乘車人李某某死亡。后李某某的繼承人將張某某和原告訴至法院請求賠償，法院判決生效后，張某某沒有賠償，進入執(zhí)行程序，執(zhí)行過程中，原告與李某某的家屬達(dá)成協(xié)議，墊付賠償李某某家屬22萬元，原告賠償后，向被告追償，二被告以各種理由拒不賠償，故原告訴至法院主張權(quán)利。
原告當(dāng)庭另陳述，其車隊要求被告給付的利息是按照銀行同期貸款利率計算至本息還清為止。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系。被告張某某在滄州市精誠汽車公司購買重型倉柵式貨車一輛，車牌號為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××，并將車輛掛靠在原告車隊名下運輸經(jīng)營。
2015年3月24日，被告張某某駕駛上述車輛在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成乘車人李某某死亡。后李某某的繼承人李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某3將張某某、滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院請求賠償，該院作出（2015）卓民初字第331號民事判決書，其中判令被告張某某于判決生效后15日內(nèi)賠償李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某3各項損失共計929903元（已給付的2.7萬元在履行中扣除），滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，該案依法進入執(zhí)行程序，執(zhí)行過程中，滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊與李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某3達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊一次性給付李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某322萬元，李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某3放棄對滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊剩余賠償款的追償權(quán)。原告于2016年3月25日通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬至卓資縣人民法院15萬元、于2016年11月7日通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬至卓資縣人民法院7萬元，內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院于2016年11月7日作出（2015）卓執(zhí)字第185-3號執(zhí)行裁定書，確認(rèn)雙方達(dá)成和解協(xié)議并按協(xié)議履行完畢，解除了對滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊名下車輛的查封。因原告向被告追償時，二被告以各種理由拒不賠償，故原告訴至本院請求判如所請。
上述事實，有原告當(dāng)庭陳述，原告提交的內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院作出的（2015）卓民初字第331號民事判決書一份和（2015）卓執(zhí)字第185-3號執(zhí)行裁定書一份、李某某1、張某某、賈某某、李某某2、李某某3達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》一份、二被告結(jié)婚證復(fù)印件一張、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單兩份等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：原告提交其與被告簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》一份，擬證實雙方曾約定：“甲方（指原告）不承擔(dān)乙方（指被告）駕駛員和車輛所有人在運營過程中發(fā)生的各類交通事故責(zé)任及一切刑事、民事法律責(zé)任。如給甲方造成損失，則甲方有權(quán)向乙方追償，并有權(quán)用乙方所有的該車輛予以處置抵扣損失?！钡?，該協(xié)議未填寫簽訂日期，且在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院作出的（2015）卓民初字第331號民事判決書有關(guān)于“被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊書面辯稱，不是掛靠關(guān)系，且對該車輛不具有運營利益和實際控制權(quán)，對事故的發(fā)生沒有任何過錯和責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的記載及“滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛貨車提供上戶、代交保險、設(shè)定抵押，應(yīng)認(rèn)定為掛靠關(guān)系，其辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)?！钡谋硎觯试嫣峤坏摹盾囕v掛靠協(xié)議書》尚不能作為定案依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！钡谑臈l規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！庇捎趶埬衬池?fù)事故的全部責(zé)任，且滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊系由于為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛貨車提供上戶、代交保險、設(shè)定抵押而被認(rèn)定為掛靠關(guān)系，故原告關(guān)于被告應(yīng)給付其墊付款22萬元及利息的訴請，本院予以支持。
被告張某某、苑某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、苑某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊墊付的賠償款22萬元及利息（利息以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)分段計算，自2016年3月25日起至2016年11月6日以15萬元為基數(shù)，自2016年11月7日起至本息清償完畢之日止以22萬元為基數(shù)）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由被告張某某、苑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王　華 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　李　婕

書記員：姜語微