滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)人民政府
張微（河北浮陽律師事務所）
楊某某

原告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)人民政府，住所地滄州市新華區(qū)解放東路74號。
法定代表人韓志國，系該鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長。
委托代理人張微，韓乾乾，河北浮陽律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
原告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)人民政府與被告楊某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳策獨任審理本案，公開開庭進行了審理。
原告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)人民政府的委托代理人韓乾乾出庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告滄州市新華區(qū)小某某鄉(xiāng)人民政府訴稱，2007年6月15日，原告與被告口頭約定將坐落在原電石廠門外道東南至永新彩鋼廠、西至陳俊民、南至小代莊、北至道共計487.2平方米的院落租賃給被告使用，雙方約定的年租金為1500元。
被告使用原告房屋（院落）至今，使用期間的租金未及時繳納，經(jīng)原告多次催要無果，為此原告通知其解除合同，交還所租賃的房屋（院落），但是被告卻不理睬，故請求法院依法解除租賃合同并責令被告及時將所租賃房屋（院落）恢復原狀后交還給原告；判令被告向原告支付截止到2016年3月31日所欠租金6375元（具體以其實際交付房屋為止）；訴訟及其他費用由被告承擔。
被告楊某某未提交答辯狀。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
原告主張被告給付2013年7月14日之后的租房款，原告提交的結算票據(jù)及現(xiàn)金繳款單顯示的時間均為2012年6月20日，現(xiàn)金繳款單中款項來源處亦記載“楊某某至2012年7月14日房租款”
原告提交的證據(jù)不能證明繼2013年7月后原、被告之間存在租賃關系，故對原告的主張本院不予支持。
原告提交的快遞單未能顯示內容及被告簽收，小某某鄉(xiāng)政府房屋（院落）新租賃明細表亦是原告單方所寫，不能證明原、被告租賃關系存在，對此本院不予認定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
原告主張被告給付2013年7月14日之后的租房款，原告提交的結算票據(jù)及現(xiàn)金繳款單顯示的時間均為2012年6月20日，現(xiàn)金繳款單中款項來源處亦記載“楊某某至2012年7月14日房租款”
原告提交的證據(jù)不能證明繼2013年7月后原、被告之間存在租賃關系，故對原告的主張本院不予支持。
原告提交的快遞單未能顯示內容及被告簽收，小某某鄉(xiāng)政府房屋（院落）新租賃明細表亦是原告單方所寫，不能證明原、被告租賃關系存在，對此本院不予認定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告承擔。

審判長：陳策

書記員：賈芹