原告：滄州市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309001095404148。
法定代表人：田寶發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市殘疾人聯(lián)合會(huì)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：131309005065529966。
委托訴訟代理人：王吉倉(cāng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告滄州市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)設(shè)計(jì)院）與被告滄州市殘疾人聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州市殘聯(lián)）合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司的委托訴訟代理人謝望龍，被告滄州市殘疾人聯(lián)合會(huì)的委托訴訟代理人王吉倉(cāng)、趙權(quán)升到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)60000元，并自2014年12月29日起按銀行同期銀行貸款利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至實(shí)際履行完畢之日。事實(shí)和理由：被告滄州市殘聯(lián)管理的滄州市殘疾人康復(fù)中心項(xiàng)目經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批復(fù)建設(shè)，并經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，被告須按照規(guī)定建設(shè)改造。2013年10月份左右，被告找到原告商談該項(xiàng)目的建設(shè)設(shè)計(jì)事宜，隨后委托原告對(duì)該項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)行設(shè)計(jì)并提供設(shè)計(jì)方案和圖紙。2014年6月20日，雙方簽訂了正式的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同。約定合同簽訂后三日內(nèi)，被告支付原告定金30000元，待設(shè)計(jì)圖紙交付后三日內(nèi)再付30000元設(shè)計(jì)費(fèi)，共計(jì)60000元。然而合同簽訂后，被告并沒(méi)有按合同約定支付設(shè)計(jì)費(fèi)，鑒于被告是事業(yè)單位團(tuán)體，信譽(yù)比較高，原告方仍如期將設(shè)計(jì)圖紙按照被告指定的要求將圖紙全部設(shè)計(jì)完畢后交付實(shí)際施工人呂睿，此期間，被告方不斷變換施工方案，原告按照被告要求進(jìn)行了多次變更和修改，付出了艱辛的勞動(dòng)。但被告并沒(méi)有履行付款義務(wù)，經(jīng)多次催要至今未能給付。
被告滄州市殘聯(lián)辯稱(chēng)，因主管部門(mén)尚未對(duì)被告任命新的法定代表人，我方答辯意見(jiàn)有待追認(rèn)，如未獲得追認(rèn)，則沒(méi)有效力。合同約定交付定金是本案合同生效的前提條件，但按原告訴狀所述，被告方并未交付定金，故本案合同并未生效。合同中約定的定金數(shù)額超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，且合同約定價(jià)款是估算價(jià)格，原告所主張的價(jià)款數(shù)額是不確定的，原告的主張過(guò)高，原告主張支付利息缺乏法律依據(jù)。如果原告確實(shí)進(jìn)行了設(shè)計(jì)，被告方?jīng)]有支付并非是出于自主意愿，而是因?yàn)槌^(guò)了向上級(jí)申報(bào)的期限，上級(jí)撥付的財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金已被收回。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原、被告簽訂的建筑工程設(shè)計(jì)合同一份，證明雙方合同約定情況；2、施工圖紙簽收單一份，證明原告方已按照合同約定交付勞動(dòng)成果，有權(quán)要求被告支付工程款；3、滄州市殘聯(lián)出具的證明一份，證明被告已于2014年10月作出口頭意思表示，同意支付三萬(wàn)元定金，我方才繼續(xù)為被告提供勞動(dòng)成果。4、錄音資料一份，證明被告已經(jīng)收到了原告的設(shè)計(jì)圖紙。5、證人呂某（曾用名呂睿）出庭證實(shí)作為涉案項(xiàng)目實(shí)際施工人，收到了原告設(shè)計(jì)的圖紙，但該項(xiàng)目并未開(kāi)工。
被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一，合同內(nèi)容有缺失，雙方也沒(méi)有約定合同價(jià)款，且根據(jù)合同約定，該合同也并未生效；對(duì)證據(jù)二不發(fā)表意見(jiàn)，簽收人呂睿非我單位人員，不能據(jù)此證明合同已經(jīng)履行；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四錄音資料真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，暫不認(rèn)可，且錄音不完整，不能證明本案事實(shí)。對(duì)證人證言不予認(rèn)可，該證人與本案有利害關(guān)系，其證言不能作為本案定案依據(jù)。
被告為證明自己的主張，向本院提交滄州市委文件復(fù)印件一份，證明殘聯(lián)原法定代表人已經(jīng)免職。
原告方質(zhì)證，對(duì)復(fù)印件不予認(rèn)可，即使屬實(shí)，其負(fù)責(zé)人的任免與本案訴訟活動(dòng)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2013年，被告滄州市殘聯(lián)擬建設(shè)滄州市殘疾人康復(fù)中心項(xiàng)目，被告找到原告商談該項(xiàng)目的建設(shè)設(shè)計(jì)事宜，后委托原告對(duì)該項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)行設(shè)計(jì)并提供設(shè)計(jì)方案和圖紙，2013年11月4日，被告滄州市殘聯(lián)為原告出具書(shū)面函，說(shuō)明該項(xiàng)目因上級(jí)經(jīng)費(fèi)未予撥付，對(duì)原告方的設(shè)計(jì)費(fèi)暫緩撥付，待經(jīng)費(fèi)到位后再行支付。2014年6月20日，雙方簽訂了合同編號(hào)為“2013-10-03”的書(shū)面建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，約定收費(fèi)估算60000元，合同簽訂后三日內(nèi)支付30000元，圖紙交付后三日內(nèi)交付30000元，合同簽訂后，原告方為被告設(shè)計(jì)了項(xiàng)目圖紙，并于2014年12月25日將圖紙交付該項(xiàng)目承包人呂睿（呂某），并在簽收單簽字。被告方至今未能支付原告相應(yīng)設(shè)計(jì)費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同系雙方真實(shí)意思表示且已經(jīng)實(shí)際履行，原告方對(duì)被告指定的殘疾人康復(fù)中心項(xiàng)目圖紙進(jìn)行了設(shè)計(jì)并交付，被告方應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)設(shè)計(jì)費(fèi)。被告主張合同8.9條約定合同經(jīng)雙方簽章并在發(fā)包人向設(shè)計(jì)人支付定金后生效，該合同屬于參照民用建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同示范文本訂立，對(duì)該格式條款的提供一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則提請(qǐng)對(duì)方注意或進(jìn)行說(shuō)明，對(duì)此條款被告方?jīng)]有對(duì)原告方盡到應(yīng)有的提示或說(shuō)明義務(wù)，對(duì)此原、被告之間就該合同形成重大誤解，該條款無(wú)效。2013年11月4日，被告滄州市殘聯(lián)出具的書(shū)面函應(yīng)屬于對(duì)該項(xiàng)目要求原告方進(jìn)行設(shè)計(jì)的認(rèn)可，2014年6月20日雙方補(bǔ)簽的合同應(yīng)屬追認(rèn)，原告方將設(shè)計(jì)圖紙交付實(shí)際施工人呂睿（呂某），該事實(shí)有證人呂某出庭及原告提交錄音材料進(jìn)行佐證，原告方已經(jīng)完成合同義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。原告要求按照銀行同期貸款利率主張利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條、第三十九條、第四十條、第五十三條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市殘疾人聯(lián)合會(huì)支付原告滄州市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)60000元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告滄州市殘疾人聯(lián)合會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 馬小絮

書(shū)記員： 孟永志