原告：滄州市市政設施管理處，組織機構(gòu)代碼：78981980-5，住所地滄州市新華區(qū)解放東路91號。
法定代表人：孫玲，該單位處長。
委托訴訟代理人：劉萬明，該單位職工。
委托訴訟代理人：崔明文，河北蒼天律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被告：青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：130922000025555，住所地滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯鄉(xiāng)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L，住所地滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜長勇、劉如光，該單位職工。
被告：河北東方同信化工股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130982662243271A，住所地任丘市華油東風市場8號樓86號。
負責人：鄭孟和，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥龍，河北華友律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中街運河橋西。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告滄州市市政設施管理處與被告王某某、青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）、河北東方同信化工股份有限公司（以下簡稱同信公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人保滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告滄州市市政設施管理處委托訴訟代理人崔明文，被告中國人保滄州分公司委托訴訟代理人陳夢瑜，被告太平洋財險滄州支公司委托訴訟代理人杜長勇，被告同信公司委托訴訟代理人王彥龍到庭參加訴訟，被告王某某、青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市市政設施管理處向本院提出訴訟請求：l、請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計20286元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年8月6日7時10分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號、冀JZD37掛號重型半掛牽引車（登記在被告青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司名下，在被告太平洋財險滄州公司投保了交強險、三者險等），沿滄州市長蘆大道由南向北行駛至長蘆大道東風4S店前，由于躲避車輛采取措施不當導致車輛側(cè)翻滑行至對向車道與沿長蘆大道快車道由北向南行駛的田亞潮駕駛的冀Ｊ×××××號、冀JQZ15掛號重型貨車（登記在被告河北東方同信化工有限公司名下，在被告人保滄州公司投保了交強險、三者險等）相撞，許廣軍駕駛的貨車沿慢車道由北向南行駛，向右打方向躲閃不及撞到王某某駕駛貨車的車頭部位，此事故致許廣軍受傷，王某某車上貨物損壞，三車不同程度損壞、由原告負責管理維護的路燈桿損壞。其中路燈桿損壞包括路燈桿被撞損壞、燈頭摔碎、燈具及基礎全部報廢等，直接經(jīng)濟損失達20286元。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊調(diào)查處理，于2015年8月20日做出滄公交認字(2015)第0806號道路交通事故認定書，認定被告王某某應負事故的主要責任，田亞潮負事故的次要責任，許廣軍無責任。因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認為，由于過錯，侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。被告王某某駕駛汽車與田亞潮駕駛的汽車、許廣軍駕駛的汽車發(fā)生交通事故，導致由原告負責管理維護的路燈桿損壞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告王某某負此次事故的主要責任，田亞潮負事故的次要責任，許廣軍無責任。因被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財險滄州支公司投保交強險和兩份商業(yè)第三者責任險（責任限額主車100萬元，掛車5萬元，不計免賠），田亞潮駕駛的車輛在被告中國人保滄州分公司投保交強險和兩份商業(yè)第三者責任險（責任限額主車100萬元，掛車5萬元，不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告太平洋財險滄州支公司和被告中國人保滄州分公司在交強險財產(chǎn)損失分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財險滄州支公司和被告中國人保滄州分公司在第三者商業(yè)責任險的責任限額內(nèi)按照責任比例承擔賠償責任。因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據(jù)第三者責任保險合同約定，其賠償總額應以主車責任限額為限。
原告的路燈桿損失20286元。應先由被告太平洋財險滄州支公司和被告中國人保滄州分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別承擔223元(本次事故另一受害人許廣軍財產(chǎn)損失161497元，交強險財產(chǎn)損失賠償限額應按比例分配)，對超出部分19840元，由被告太平洋財險滄州支公司在第三者商業(yè)責任險的責任限額內(nèi)按照70%的賠償比例承擔13888元，由被告中國人保滄州分公司在第三者商業(yè)責任險的責任限額內(nèi)按照30%的賠償比例承擔5952元。被告太平洋財險滄州支公司需賠償原告14111，被告中國人保滄州分公司需賠償原告6175元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告滄州市市政設施管理處各項損失共計14111元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄州市市政設施管理處各項損失共計6175元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費153.58元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔107，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔46.58。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級人民法院。

代理審判員　　回海峰

書記員：李揚