河北省滄州市運河區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）冀0903民初2183號原告：滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊。組織機構代碼：L2924136-1。負責人：李從敬，該隊隊長。委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900805603142A。負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人：王天軍、張琳，河北傲宇律師事務所律師。原告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊的委托代理人董連君，被告人保財險滄州市分公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告保險金225447元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告處投保交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險等險種。2016年12月2日21時5分，原告司機李潤平駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車在北京公里處追尾三者車輛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號貨車，蒙Ｄ×××××號小客車、冀Ｒ×××××號小客車，造成四車損壞及高速公路設施損壞的交通事故。北京市公安局通州交通支隊道路交通事故認定書認定：李潤平負事故的全部責任。原、被告因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至貴院，請求依法判決，維護原告合法權益。被告辯稱，核實被保險車輛行駛證、營運證，駕駛人員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，核實事故經(jīng)過是否具有免賠拒賠情形，在上述內容核實無誤后，對于原告的合理合法損失，應當首先在涉案交通事故三者車交強險內先予賠償，超出交強險部分我公司在保險范圍內依責承擔，對于訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：原告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車所有人。2015年12月7日，原告為冀Ｊ×××××號車在被告處投保交強險、限額為185000元機動車損失險、限額為2000000元第三者責任保險各一份，為冀Ｊ×××××號車在被告處投保限額為95760元機動車損失險、限額為50000元第三者責任保險各一份，保險期間為2015年12月11日至2016年12月10日。2016年12月2日21時5分，原告司機李潤平駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車在北京公里處追尾遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號貨車、蒙Ｄ×××××號小客車、冀Ｒ×××××號小客車，造成四車損壞及高速公路設施損壞的交通事故。北京市公安局通州交通支隊作出道路交通事故認定書認定：李潤平負事故的全部責任。該事故造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車車輛損失23662元，原告支付施救費17900元并賠償路產損失27722元;冀Ｒ×××××號車維修費31300元、拖車費950元;蒙Ｄ×××××號車車輛損失37763元、拖車費650元;遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號車車輛損失59400元、施救費26100元。以上損失合計為225447元。原告已將三者車輛的損失賠償完畢。本院認為，原告與被告之間的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故本院予以認可。根據(jù)交警部門作出道路交通事故認定書，原告司機李潤平負事故的全部責任。事故發(fā)生在保險期間，故被告應當在保險限額內對原告損失予以賠償。關于原告主張的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車車輛損失23662元、施救費17900元，有維修費發(fā)票、施救費發(fā)票為證，被告雖認為施救費過高，但并未提交相關證據(jù)證實，故本院對被告辯稱不予支持，對原告主張予以認可。原告主張路產損失27722元，有路產損失發(fā)票為證，故本院對原告主張予以支持。關于原告主張冀Ｒ×××××號車維修費31300元及拖車費950元，蒙Ｄ×××××號車車輛損失37763元及拖車費650元，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號車車輛損失59400元及施救費26100元，有三者車的維修發(fā)票、施救費發(fā)票以及三者車輛車主出具的收條為證，雖被告主張施救費過高，但并未提交相關證據(jù)證實，故本院對原告主張予以支持。因原告車輛在此次事故中負全部責任,上述三者車輛所投保的保險公司應當各自賠付原告財產險100元。被告可在賠償原告后向上述保險公司追償。綜上，被告應當賠償原告225447元，其中在交強險限額內賠償原告2000元，在機動車損失險限額內賠償原告41562元，在第三者責任保險限額內賠償原告181885元。本案經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊各項損失225447元。以上內容于判決生效后十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2341元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。審判員　　曹鐵城二〇一七年十二月二十七日書記員　　賈漢青