原告:滄州市南大港管理區(qū)宏達(dá)門某某(以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)門某某),住所地河北省滄州市南大港二分區(qū)東大隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:高文文,經(jīng)理。
委托代理人:李冰,河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市眾誠(chéng)投資有限公司,住所地河北省黃驊市北二環(huán)北側(cè)神華大街西。
法定代表人:李紅偉,董事長(zhǎng)。
上列原、被告加工承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員田金峰獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年9月17日,原被告簽訂了“斷橋鋁門、塑鋼窗制安合同”,合同約定“第一條:工程范圍:就渤海理工職業(yè)學(xué)院相關(guān)工程中的綜合服務(wù)中心A、B、C及教師宿舍樓、學(xué)生宿舍7號(hào)、8號(hào)樓塑鋼窗、鋁合金門窗制作。第四條:結(jié)算方式:1、按門窗實(shí)際制作面積計(jì)算工程量,安裝完畢5日內(nèi)辦理工程量結(jié)算,工程量結(jié)算必須經(jīng)甲、乙雙方審核認(rèn)同后,作為付款依據(jù);2、框安裝完成并經(jīng)甲方、乙方、監(jiān)理驗(yàn)收合格后,甲方5日內(nèi)支付給乙方總門窗款的40%,工程竣工驗(yàn)收合格后,甲方5日內(nèi)支付給乙方總貨款的95%,留5%作為質(zhì)保金一年后無(wú)息付清。(甲方在支付門窗貨款時(shí)乙方需提供正規(guī)發(fā)票)?!焙贤炗喓?,原告如約完成了合同義務(wù),被告承建的工程在2013年10月1日前投入使用。2015年9月26日,原告出具“渤海理工職業(yè)學(xué)院服務(wù)區(qū)及宿舍區(qū)門窗結(jié)算單”,被告于2016年1月15日蓋章予以確認(rèn),工程總價(jià)款為1762322.47元。截止到原告起訴,被告仍欠原告400000元。
上述事實(shí)由原告提交的合同、結(jié)算單及個(gè)人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的加工承攬合同是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂,該合同合法有效,本院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告按照合同約定按時(shí)完成了門窗的制作安裝,被告方亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告方支付價(jià)款。原告提供的合同、結(jié)算單等證據(jù)證明被告欠原告工程款的事實(shí)清楚,故本院對(duì)原告要求被告償付400000元工程款的請(qǐng)求依法予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求按月息2%支付逾期付款利息,參照《最高人民法院關(guān)于適用審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第十七條的規(guī)定應(yīng)按銀行同期貸款同期同類貸款利率計(jì)算;但原告主張從2013年10月1日起計(jì)算于逾期時(shí)間不符,因被告在2016年1月15日對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行的確認(rèn),故應(yīng)當(dāng)從2016年1月16日計(jì)算為宜。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)效正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利。為此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃驊市眾誠(chéng)投資有限公司償還原告滄州市南大港管理區(qū)宏達(dá)門某某工程款400000元,并從2016年1月15日起以400000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款幾率給付利息,付至全部工程款還清之日止。二、駁回原告滄州市南大港管理區(qū)宏達(dá)門某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院,開戶行:工商銀行黃驊支行,賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元,由被告黃驊市眾誠(chéng)投資有限公司承擔(dān)。(限判決生效之日交納)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 田金峰
書記員:劉震
成為第一個(gè)評(píng)論者