原告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號(hào)華興綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼75025174-9。
法定代表人李建忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告北京市永興世紀(jì)建筑有限公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路44號(hào)10號(hào)樓，組織機(jī)構(gòu)代碼10189648-3。
法定代表人卞琳艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張亞飛，北京市中永律師事務(wù)所律師。
委托代理人程國(guó)慶，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

原告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告北京市永興世紀(jì)建筑有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！痹?、被告因涉案工程產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)經(jīng)河北省滄州市中級(jí)人民法院審理完畢并出具了（2015）滄民初字第123號(hào)民事判決書，現(xiàn)原告又就涉案工程向本院提起訴訟構(gòu)成了重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　邵　景 代理審判員　李　超 人民陪審員　郭春艷

書記員：泊美玉