原告滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
。
負(fù)責(zé)人宋華青，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫振庭，該公司副經(jīng)理。
委托代理人王洪江，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告王某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人孫振庭、王洪江到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告的企業(yè)原名稱(chēng)為滄州市房地產(chǎn)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司，于2003年5月改制成滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。2002年3月15日，原滄州市房地產(chǎn)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司與王某某簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議約定王某某將其所有的位于滄州市的住宅一套（面積為95.5平方米），以120000元的價(jià)格賣(mài)給滄州市房地產(chǎn)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公。該協(xié)議同時(shí)約定王某某積極配合辦理房屋所有權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。在該協(xié)議達(dá)成的同時(shí)，原滄州市房地產(chǎn)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司履行了交付房款的義務(wù)，被告王某某履行了交付房屋的義務(wù)。但被告王某某在收到房款后，未能按照協(xié)議履行協(xié)助原告辦理房屋所有權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的義務(wù)。后原告與被告協(xié)商房屋所有權(quán)過(guò)戶問(wèn)題未果，故原告于2015年5月11日訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在協(xié)議達(dá)成后，原告履行了給付房款的義務(wù)，被告王某某在履行了交付房屋義務(wù)后，未按照雙方協(xié)議的約定履行協(xié)助原告辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。故對(duì)原告要求被告王某某協(xié)助辦理爭(zhēng)議房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)及由原、被告依法承擔(dān)因變更房屋登記所產(chǎn)生的稅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某協(xié)助原告滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辦理滄州市的房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，因變更所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原、被告依法承擔(dān)。
案件受理費(fèi)100元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，同時(shí)繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　雯 人民陪審員　　陳紅芳 人民陪審員　　王秀閣

書(shū)記員：馮亞楠