上訴人（原審被告）：滄州市供水排水集團(tuán)有限公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900106602114N。法定代表人：牛豫海，該公司董事長。委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：涂云龍，男，1989年12月5日出生，漢族，住所地河北省滄州市滄縣紙房頭鄉(xiāng)后營村***號，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。原審被告：河北計經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路21號天廚飲食有限公司五樓，統(tǒng)一社會信用代碼：911309036799023846。法定代表人：魏永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉人瑞，該公司員工。

上訴人供排水公司的上訴請求：撤銷原判，改判駁回涂云龍對供排水公司的訴訟請求；訴訟費用由涂云龍承擔(dān)。事實和理由：供排水公司是按照用戶的用水量進(jìn)行收費，本案中涂云龍居住的御河新城21號樓2單702室的水表完好無損，正常計量。根據(jù)《河北省城鎮(zhèn)供水用水管理辦法》的規(guī)定城鎮(zhèn)供水設(shè)施維護(hù)責(zé)任以結(jié)算水表為界，結(jié)算水表用水端以前的，由供水單位負(fù)責(zé)維護(hù)；用水端以后的，由用戶或產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)維護(hù)。水表在完好無損的情況下，只能是用戶承擔(dān)維護(hù)責(zé)任的部分發(fā)生跑漏才會出現(xiàn)水表讀數(shù)較高，如果是水表前發(fā)生跑漏水，水表的讀數(shù)不會增加。所以本案的關(guān)鍵是水表完好、沒有損壞，供水單位已完成了自己的合同義務(wù)向用水人供水，至于供水后由于用水人管理不善造成的跑漏水，這一風(fēng)險應(yīng)由涂云龍承擔(dān)。一審以未及時抄表為通知為由判供排水公司承擔(dān)一半的責(zé)任屬于適用法律錯誤，發(fā)生巨額水費的根本原因是用水人對自己應(yīng)承擔(dān)維護(hù)責(zé)任的用水設(shè)施沒有盡到責(zé)任導(dǎo)致的，與抄表沒有因果關(guān)系。被上訴人涂云龍辯稱，2017年5月供排水公司通知涂云龍欠繳2016年4月至2017年4月的水費6000元，但是該期間涂云龍一直按時繳納水費，并未有欠費情況，收到通知后及時查證也并未發(fā)現(xiàn)欠費。對于高額的水費，涂云龍不予認(rèn)可，也多次與供排水公司和鴻翔公司溝通，同時也撥打了政府熱線進(jìn)行協(xié)調(diào)。但是供排水公司通知如再不繳費就停水并繳納滯納金，涂云龍擔(dān)心不能正常用水，所以繳納了水費。供排水公司并不能提供涂云龍每月的具體用水量，也不能證實涂云龍屋里存在漏水情況，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)供水用水管理辦法條例42條規(guī)定，用水單位應(yīng)當(dāng)合理通知用戶。鴻翔公司的答辯意見是，對一審判決沒有意見。涂云龍向一審法院起訴請求：判令供排水公司退還無理收繳的水費5942.05元，精神損失費500元，計6442.05元；判令鴻翔公司賠償精神損失費500元；訴訟費用由供排水公司與鴻翔公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：供排水公司為滄州市運(yùn)河區(qū)提供居民用水。涂云龍于2015年5月至2017年8月期間，在滄州市運(yùn)河區(qū)租房居住。涂云龍在2016年4月28日前，一直向供排水公司按月繳納水費，其水費繳納方式為繳費后每月自動扣款方式。2016年5月，滄州市運(yùn)河區(qū)御河新城21號樓2單元電纜井失火造成水表探頭數(shù)據(jù)線燒毀，水表數(shù)據(jù)無法正常傳輸。2017年5月，供排水公司向涂云龍催繳水費。涂云龍于2017年7月27日向供排水公司繳納了2016年4月至2017年4月期間的水費5942.05元。根據(jù)供排水公司提交的滄州市運(yùn)河區(qū)繳費明細(xì)表顯示，2016年4月至2017年4月該房屋用水量為1436方，水費為5959.4元。另查明，鴻翔公司系滄州市運(yùn)河區(qū)房屋的開發(fā)商。一審法院認(rèn)為，涂云龍與供排水公司系供水合同關(guān)系。涂云龍在滄州市運(yùn)河區(qū)居住期間，其用水量出現(xiàn)異常，發(fā)生大額水費。對于用水量異常發(fā)生巨額水費的原因及責(zé)任，經(jīng)釋明，涂云龍明確表示不申請司法鑒定，因此其主張供排水公司全部退還水費5942.05元的訴訟請求，證據(jù)不足。涂云龍作為自來水使用人，應(yīng)當(dāng)對個人用水情況及時了解，并及時繳納水費。根據(jù)《河北省城鎮(zhèn)供水用水管理辦法》第二十五條的規(guī)定，城鎮(zhèn)供水設(shè)施維護(hù)責(zé)任以結(jié)算水表為界，結(jié)算水表用水端以前的，由供水單位負(fù)責(zé)維護(hù)；用水端以后的，由用戶或者產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)維護(hù)。涂云龍作為用戶應(yīng)當(dāng)對供水設(shè)施維護(hù)、用水情況負(fù)有注意義務(wù)。根據(jù)《河北省城鎮(zhèn)供水用水管理辦法》四十二條的規(guī)定，用戶應(yīng)當(dāng)按照合同約定及規(guī)定的水價標(biāo)準(zhǔn)和計量數(shù)值按時繳付水費，不得拖欠和拒繳；逾期不繳付的，供水單位應(yīng)當(dāng)及時催繳，并通知用戶。供排水公司作為供水單位，對于用戶的用水計量數(shù)值應(yīng)當(dāng)及時查抄，并通知用戶繳納，供排水集團(tuán)有限公司未盡到及時查抄并催繳的義務(wù)。綜合以上因素，涂云龍與供排水公司對涂云龍繳納的大額水費均負(fù)有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，酌定雙方各承擔(dān)一半責(zé)任，由供排水公司承擔(dān)水費2971.025元，涂云龍承擔(dān)水費2971.025元。涂云龍主張供排水公司、鴻翔公司各賠償其精神損失費500元，證據(jù)不足，不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，判決：一、滄州市供水排水集團(tuán)有限公司退還原告涂云龍水費2971.025元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回涂云龍對河北計經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由涂云龍負(fù)擔(dān)25元，由滄州市供水排水集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有新證據(jù)提交。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實相一致。
上訴人滄州市供水排水集團(tuán)有限公司（以下簡稱供排水集團(tuán)）因與被上訴人涂云龍、原審被告河北計經(jīng)鴻翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻翔公司）合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人供排水公司的委托訴訟代理人石延華、被上訴人涂云龍，原審被告鴻翔公司的委托訴訟代理人劉人瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，供水單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對城鎮(zhèn)供水管道及其附屬設(shè)施的日常檢查和經(jīng)常性的維護(hù)管理工作，用戶應(yīng)當(dāng)對自己的供水設(shè)施和用水情況盡到合理注意及檢查義務(wù)。本案中，供排水公司并未對高額水費盡到提示和通知義務(wù)，也未提交證據(jù)證實其對供水設(shè)施盡到了合理的維護(hù)管理義務(wù)；涂云龍未對自己的用水異常及時反映，也未對水費繳納進(jìn)行合理注意，故，供排水公司及涂云龍對高額水費的發(fā)生，均未盡到合理注意義務(wù)，一審法院根據(jù)合同公平原則，酌定雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)一半的責(zé)任并無不當(dāng)。供排水公司主張水表無異常不應(yīng)承擔(dān)返還水費的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實、適用法律并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由上訴人滄州市供排水集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　郭亞寧
審判員　　畢文娟

書記員：張軍莉