上訴人（原審被告）：滄州市供水排水集團有限公司，住所地：滄州市運河區(qū)朝陽南大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900106602114N。
法定代表人：牛豫海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：石延華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。

上訴人滄州市供水排水集團有限公司因與被上訴人張某勞動爭議糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初2381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明其他事實與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定“中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列勞動爭議，適用本法：……（四）因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護發(fā)生的爭議；……”依據(jù)上述規(guī)定，本案系因社會保險相關(guān)問題發(fā)生的爭議，一審法院受理該案并無不當(dāng)。
根據(jù)被上訴人張某與原滄州市自來水公司簽訂的勞動合同，雙方勞動關(guān)系成立，原滄州市自來水公司及后續(xù)一系列改制、變革，一直沒有作出終止或解除勞動關(guān)系的意思表示和法律行為，一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人保持勞動關(guān)系并無不當(dāng)?！逗颖笔趧颖Ｕ蠌d關(guān)于貫徹有關(guān)問題的通知》（冀勞社[2006]67號）第十條規(guī)定：“職工達(dá)到正常退休年齡時，單位應(yīng)及時為職工辦理退休手續(xù)”。張某已達(dá)到退休年齡，應(yīng)享受相應(yīng)的社會保險待遇；上訴人滄州市供水排水集團有限公司作為用人單位應(yīng)向社保機構(gòu)申報相關(guān)材料、進(jìn)行退休審批，為張某辦理退休手續(xù)。綜上所述，滄州市供水排水集團有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 陳雅茹