原告滄州市任滄機(jī)電有限公司。
法定代表人孟榮英，該公司總經(jīng)理。
企業(yè)代碼60105012-6。
企業(yè)地址滄州市運(yùn)河區(qū)東風(fēng)路104號(hào)。
委托代理人齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司。
法定代表人齊春恒，該公司總經(jīng)理。
企業(yè)地址滄州市運(yùn)河區(qū)黃河西路。

原告滄州市任滄機(jī)電有限公司訴被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告滄州市任滄機(jī)電有限公司委托代理人齊玲瑞到庭參加了訴訟，被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司經(jīng)本案合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市任滄機(jī)電有限公司訴稱，被告從2003年開(kāi)始，陸續(xù)從原告處購(gòu)買耗材等貨物，并陸續(xù)給付貨款，至2009年8月18日，被告尚欠原告貨款10304.5元，原告多次索要未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，依法判令被告給付原告欠款10304.5元及利息3000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間亦未向本院提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原告滄州市任滄機(jī)電有限公司與被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司系業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向被告提供耗材等貨物。2009年8月18日被告給原告出具了“今欠任滄機(jī)電材料款壹萬(wàn)零叁佰零肆元伍角整（￥10304.5元）”的欠條。因被告至今未能給付，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告給付上述款項(xiàng)及利息3000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告滄州市任滄機(jī)電有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了被告2009年8月18日出具的欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告滄州市任滄機(jī)電有限公司所訴事實(shí)成立，有被告出具的欠條予以證實(shí)，本院足以認(rèn)定。被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司對(duì)拖欠原告的貨款10304.5元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)原告主張的利息，因原、被告未作出約定，也沒(méi)有約定具體給付時(shí)間，應(yīng)從本案立案之日即2011年6月22日起按中國(guó)人民銀行頒布的同期貨款利率計(jì)算利息。被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州津獅燃?xì)夤こ碳夹g(shù)有限公司償還原告滄州市任滄機(jī)電有限公司貨款10304.5元，并從本案立案之日2011年6月22日起按中國(guó)人民銀行頒布的同期貨款利率計(jì)算利息至執(zhí)行完畢止。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)67元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志新

書記員： 王娟