原告滄州市任滄機電有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130902601050126D，住所地滄州市新華區(qū)交通大街72號金陽新天地A-3-131。
法定代表人皮玉梅，該公司董事長。
委托訴訟代理人蔡志勇、劉明亮，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告北京汽車（黃驊）零部件有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼911309830657252726，住所地黃驊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人姚長生，該公司執(zhí)行董事。

原告滄州市任滄機電有限公司與被告北京汽車（黃驊）零部件有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案。
原告滄州市任滄機電有限公司訴稱，被告于2014至2016年分別向原告購買二類機電產(chǎn)品，原告全部履行了合同義務(wù)，并開具了17%增值稅專用發(fā)票，被告收到貨及發(fā)票后未按期償還原告貨款，至今仍處于拖欠狀態(tài)，故原告訴至法院，請求判令被告償還原告貨款116996.6元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告北京汽車（黃驊）零部件有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的購銷合同約定，發(fā)生爭議解決應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，即黃驊市人民法院管轄，故提出管轄權(quán)異議。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”《最高人民法院
》第三十條規(guī)定：“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄?！北景赶蒂I賣合同糾紛，原、被告雙方在購銷合同第十三條爭議解決部分約定：“雙方關(guān)于本合同及履行本合同時所發(fā)生的一切爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方可向甲方（被告方）所在地的人民法院提起訴訟解決?！币螂p方存在管轄權(quán)協(xié)議，且該協(xié)議未違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，故應(yīng)當按照原、被告雙方的管轄權(quán)協(xié)議確定管轄法院，本案應(yīng)由黃驊市人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告北京汽車（黃驊）零部件有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黃驊市人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李超

書記員： 姜語微