滄州市人民檢察院
楊秀麗
安保生（河北博海律師事務(wù)所）
劉健
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李西營(yíng)

抗訴機(jī)關(guān):滄州市人民檢察院。
申訴人（原審原告）:楊秀麗。
委托代理人:安保生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審被告）:劉健。
被申訴人（原審被告）:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市浮陽(yáng)北大道19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王常春，總經(jīng)理。
委托代理人:李西營(yíng)，該公司員工。
楊秀麗因與劉健、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服本院（2011）泊民初字第1157號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。滄州市人民檢察院于2012年6月15日作出滄檢民行抗（2012）7號(hào)民事抗訴書，向滄州市中級(jí)人民法院提出抗訴。滄州市中級(jí)人民法院于2012年9月11日作出（2012）滄立民監(jiān)字第27號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。滄州市人民檢察院指派泊頭市檢察院檢察員劉書昌出庭。原審原告楊秀麗及其委托代理人安寶生與原審被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人李西營(yíng)到庭參加訴訟，原審被告劉健經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審原告受傷前在從事月嫂工作，有其與喜月護(hù)服務(wù)中心簽訂的二年服務(wù)合同以及與用戶簽訂的服務(wù)合同書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，因此其誤工費(fèi)三個(gè)月均應(yīng)按每月2600元計(jì)算，為7800元。原審被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)提出異議，但其在原審辯論意見(jiàn)中稱對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式?jīng)]有異議，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定1235元。原審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不妥，予以糾正。原審原告主張的其它損失與原審認(rèn)定一致。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、二百零七條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2011）泊民初字第1157號(hào)民事判決。
二、天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償原審原告醫(yī)療費(fèi)6779.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)1235元、交通費(fèi)150元、自行車衣服損失500元，合計(jì)17414.50元，扣除劉健墊付的6779元后給付原審原告10635.50元。限判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)318元，由原審被告劉健負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審原告受傷前在從事月嫂工作，有其與喜月護(hù)服務(wù)中心簽訂的二年服務(wù)合同以及與用戶簽訂的服務(wù)合同書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，因此其誤工費(fèi)三個(gè)月均應(yīng)按每月2600元計(jì)算，為7800元。原審被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)提出異議，但其在原審辯論意見(jiàn)中稱對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式?jīng)]有異議，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定1235元。原審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不妥，予以糾正。原審原告主張的其它損失與原審認(rèn)定一致。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、二百零七條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下:

撤銷本院（2011）泊民初字第1157號(hào)民事判決。
二、天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償原審原告醫(yī)療費(fèi)6779.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)1235元、交通費(fèi)150元、自行車衣服損失500元，合計(jì)17414.50元，扣除劉健墊付的6779元后給付原審原告10635.50元。限判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)318元，由原審被告劉健負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅梅
審判員：楊煥旭
審判員：王雷

書記員：張秀平